離開
進入失眠教授告鄰居製造噪音 高院判他敗訴
楊姓教授認為樓上女鄰居時常製造噪音，導致他情緒焦慮、失眠，向駱女求償100萬元，高等法院認定楊男無法舉證噪音來自4樓駱女住處，今判他敗訴。（情境照，圖與新聞無關）
〔記者楊國文／台北報導〕都市中，鄰居間有時會製造出「有感」的噪音，家住北市南港區某大樓3樓的楊姓教授指控在家裡也有研究必要，但4樓駱姓女鄰居時常大力踱步、跑跳、拉扯桌椅等噪音，已侵害其住家安寧，導致他情緒焦慮、失眠，向駱女求償100萬元，高等法院認定楊男無法舉證噪音來自4樓駱女住處，或有故意製造噪音行為，「駱女在住處從事正常活動權利應獲保障」，今判他敗訴；還可上訴。
針對楊姓教授指控刻意製造噪音，及求償100萬元，駱女無奈表示，「那有生活都不會發出聲響的事」，她平時只是正常居住作息，即使有發出聲響，也是一般生活正常使用所產生的聲響，並未刻意製造噪音，楊男所謂的噪音，不知是那一戶發出來的。
楊男訴訟時，還提出他和太太自行錄音的錄音光碟和自行紀錄的「噪音情形表」，並出示馬階醫院診斷證明書，他表示因受噪音干擾而導致情緒焦慮、失眠等後遺症，使他不堪其擾，也影響教學工作。
高等法院判決認為，雙方住家是一棟9層樓的大樓，且同一層樓還有其他住戶，楊男無法舉證噪音來自4樓駱女住處，或有故意製造噪音行為，亦無法證明該聲響已超越一般人生活能容忍程度，「雖然楊男主張家安寧的權利應受保護，但在住處從事一般正常合理生活起居的活動，亦應受保障」；另針對楊男指稱有情緒焦慮等症狀，高院指出，楊男未能證明是因4樓房屋製造噪音所致，因此今判楊男敗訴。
