離開
進入電動車爬不上中和烘爐地 解約被判敗訴
新北市李姓女子向廖姓男子購買太陽電動車，事後指控廖曾保證「可爬中和烘爐地」事實卻不是如此，要求解約，新北地院板橋簡易庭法官判李姓女子敗訴。圖為示意圖，與本新聞無關。（資料照，記者蔡宗憲攝）
〔記者王定傳／新北報導〕新北市李姓女子今年花3萬餘元向廖姓男子購買太陽電動車，事後指控廖曾保證：「可以爬中和烘爐地」事實卻不是如此，要求解約，新北地院板橋簡易庭法官認為，李買了電動車後，已隔了5個月之久，公里數已達500公里，又無法證明有重大瑕疵，判李敗訴！
李女提訴指出，今年1月購買時，廖保證電動車「可以爬中和烘爐地、一次充電可跑40公里、可以從中和騎到桃園」等，但今年1月16日她騎車載兒子爬烘爐地時，電動車根本爬不動，且只跑了20公里就完全沒電，找對方理論，廖男稱因為未將限速器拔除，才無法爬坡，經廖男處理後，仍有無法爬坡及容易沒電等情況發生。
對此，廖男解釋，他推銷時有講「可以爬中和烘爐地、一次充電可以跑40公里、可以從中和騎到桃園」等語，但並沒有講到馬路條件、載重人數是一個人，不同意解除契約，因為公里數都已經跑到500公里了，且測試時車子可上烘爐地，他沒有說過媽媽載小孩上烘爐地，是一個人可以上烘爐地，電動車本來就規定一個人。
法官認為，廖當初僅允諾電動車可爬上烘爐地，並未言明其終點為何，又廖雖保證可從中和騎到桃園、一次充電可跑40公里，但並未提及騎乘時間、自然環境（如路段之坡度、天候）等條件，難認廖男違反保證。
法官認為，李女未提出其他何證據證明瑕疵，也無法證明廖有違反品質保證，且縱使電動車有起無法爬坡及容易沒電瑕疵，可經更換電瓶予以排除，尚未影響其通常效用或價值，加上車子至今已騎500公里，若依李請求解除買賣契約，顯失公平，判李敗訴，可上訴。
