離開
進入一銀盜領案》柯男拾金不昧或涉侵占？ 律師這麼看
柯男今回到拾獲贓款現場，協助警方指認自己撿到錢的位置。（記者陳薏云攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕檢警偵辦一銀盜領案，昨晚有一對柯姓父子將拾獲的454萬餘元送繳至警局，但因拾獲與送繳間隔長達14小時，且柯父還將袋中金錢拿出，裝入塑膠袋內帶回家，遭人質疑是否涉有侵占遺失物之嫌；台北地檢署今以詐欺案的證人身分傳喚柯姓父子出庭，釐清柯父拾獲金錢的時間、地點等相關細節，訊後請回；至於檢警會否以侵占罪嫌將柯父函送法辦，則尚待相關疑點釐清。
昨晚9點44分，柯姓父子報案指稱在西湖公園旁停車場拾獲鉅款，隨後將錢袋送至西湖派出所保管，經警方清點計有454萬1200元；65歲的柯父供稱，昨天清晨7點多，他上山餵食貓狗，發現一個黑色電腦包與另一只提袋，打開發現大筆現鈔，當場呆立兩個鐘頭，因擔心被黑手黨殺害，所以將金額較少那袋的錢拿出，裝入塑膠袋後帶回家，兒子說應報警，於是晚上報案。
檢警調查，因柯父拾獲贓款距離送繳的時間逾14小時，引發輿論爭議，懷疑柯父是否原有侵占遺失物意圖；據悉，目前檢警掌握的疑點，包括「為何將錢改裝入塑膠袋內帶走？」、「為何只撿走錢少的那袋，而非立即報警？」、「安卓斯供稱有2袋錢，是否擔心被警方找上門，才繳回贓款？」、「呆立的2小時中，柯父做了什麼？」以及「為何當庭掏出1000元贓款，是否仍有款項忘了繳出？」
針對柯父是否構成侵占遺失物罪，律師胡原龍表示：「應不至於」，他（指柯父）是在沒有人知道的情況下撿到錢，拿去交回，這個不會有主觀的犯意，他可能有那個想法，但刑事訴訟法是採取「罪疑唯輕」原則，意指事證不明確時，應為有利於被告之無罪推定，因無充分事證認定他有侵占行為，在模糊的狀況下，會認定沒有，這是基本原則。
律師李傳侯則認為：「當然有可能」，因為以這個時間點來看，跟一般人拾獲遺失物的反應不太一樣，除非他能提出合理的說法，說明為何那麼晚才將贓款繳回，或是為什麼要換塑膠袋，要不然大概不會被接受，因為時間滿長的，只是檢察官要處理的話空間就很大，因為這個是輕罪，如果以正常的移送標準，這個時間隔這麼久，如果講不出合理的理由，大概就移送了。
律師林俊儀指出，以目前的情況看來有可能會構成，他就是有這個意思，不然他早該通報警察，大袋也要帶走，為什麼只提小袋？他可能怕拿大袋的錢太多，乾脆先拿小袋的走，看會不會被大家遺忘，只是後來可能良心不安，認為這個鈔票是否有號碼，會對的出來，擔心被追查，才去報案。
民眾將拾獲的贓款裝到黑色塑膠袋中。（資料照，記者陳薏云翻攝）
