離開
進入陸正案主嫌有無遭刑求？最高法院、最高檢見解不同
邱和順案律師團成員，與司改會等民團去年7月初曾到最高法院前要求邱案翻案。（資料照，記者項程鎮攝）
〔記者錢利忠／台北報導〕檢察總長顏大和今首次替涉學童陸正綁架撕票案、女保險員柯洪玉蘭遭強盜分屍案的死囚邱和順，提起非常上訴；此案纏訟27年，邱和順多次獲民間司改會協助，向法院聲請再審，及向最高檢聲請提起非常上訴，但都遭最高法院及最高檢察署駁回。
關於聲請再審遭駁回的部分，司改會等團體認為邱和順是無辜的，協助他聲請再審，但最高法院維持高等法院見解，認為無證據證明邱和順遭刑求而做出不實自白，駁回邱和順的抗告案確定。
曾押解邱和順的吳姓退休刑警曾替邱喊冤，指邱當初是遭刑求逼供，才承認犯案，但吳某並未承辦過邱案。
關於邱和順是否曾遭刑求逼供一事，最高法院雖認定沒有證據；但最高檢則認為，邱和順案的定讞判決中，沒有調查邱和順的自白及共同被告的供述，是否出於其自由意志；此部分最高法院與最高檢的見解出現歧異。
76年間，學童陸正被綁架撕票，他被害前，女保險員柯洪玉蘭也遭強盜分屍，檢警認為邱和順涉案情節重大，將邱的友人林坤明和邱的同居人吳淑貞提起公訴。
100年7月28日，最高法院維持高院更十一審的見解，判邱和順2個死刑定讞，同案被告林坤明則判刑17年，邱和順的同居人吳淑貞判刑10年確定。
歷審判決指出，邱和順等人於76年12月21日傍晚6點多，在新竹市擄走10歲學童陸正，殺害後棄屍苗栗海邊，再向陸正家屬勒贖100萬元得逞；邱等人殺害陸正之前，同年11月24日，將保險員柯洪玉蘭約出殺害分屍，棄屍苗栗輝煌牧場旁懸崖。
