離開
進入控肉羹店裝監視器偷拍獨門料理 牛肉麵店敗訴
新北市三峽區的一家牛肉麵麵食館，指控隔鄰的肉羹店在門口裝設監視器，鏡頭正對店內的門口及料理區，店內營業情況、獨門料理手法全都被錄影。示意圖，與本新聞無關。（資料照，記者黃明堂攝）
〔記者陳慰慈／新北報導〕新北市三峽區的一家牛肉麵麵食館，指控隔鄰的肉羹店在門口裝設監視器，鏡頭正對店內的門口及料理區，店內營業情況、獨門料理手法全都被錄影，侵犯私領域隱私，多次溝通無效才提告，要求肉羹店賠償12萬元精神慰撫金，並拆除監視器，新北地院板橋簡易庭認為，牛肉麵店料理區位於1樓騎樓，屬公共空間，無隱私權可言，法官今年4月現場勘查，亦未發現牛肉麵館所指的監視器，判牛肉麵館敗訴，可上訴。
肉羹店表示，因過去曾經發生路人或客人曾無故轉動瓦斯桶，或在瓦斯桶前丟棄菸蒂，加上店面前方，曾有機車無故被移出停車格外，致使機車有多處刮痕及損傷，甚至有人開車撞到被告店面前方導致整排機車倒塌，為確保人身及店面安全，才裝設監視器，方向是對準瓦斯桶及瓦斯桶前方的馬路位置。
肉羹店說，牛肉麵館提供的照片，是他們準備安裝或拆下攝影機，而暫時將攝影機放置在一邊時，對方就跑過來用手機拍攝，加上他提告對方恐嚇，牛肉麵館老闆遭判拘役30日，因心生不滿，才會將他暫時放置一旁未插電的監視器照片，提出做為證據，強調店內與牛肉麵館間有牆壁跟柱子擋住，監視器根本拍不到牛肉麵館的料理區，且兩家賣的是不同小吃，無抄襲對方料理可能，他們也不是國稅局，對牛肉麵館的營業狀況沒興趣。
法官認為，依牛肉麵館提供的照片，該監視器是向前方拍攝，對準肉羹店的瓦斯桶，加上一樓騎樓空間原就是不特定公眾可恣意進出停留空間，無隱私權可言，因此駁回牛肉麵館聲請。
