離開
進入紅火案更一審拖了快2年 法界：對辜仲諒有利
前中信金控副董事長辜仲諒（見圖）等人涉及紅火案，最高法院前年8月撤銷辜二審9年8月徒刑，發回高等法院更審後，目前還在高院審理中。（資料照，記者林正堃攝）
〔記者項程鎮／台北報導〕前中信金控副董事長辜仲諒等人涉及紅火案，最高法院前年8月撤銷辜二審9年8月徒刑，發回高等法院更審後，目前還在高院審理中；最高法院當初的撤銷理由認為，高院對辜犯罪事證，未說明清楚，判刑理由也不夠充分，要求高院重查，一般認為，此判決結果對辜有利。
更一審時，合議庭詢問辜仲諒是否意圖損害中信金控或中信銀的利益？，辜仲諒否認，直說：「不可能！」「我父親創立的公司，我怎麼可能去損害！」辜表示，公司負責人不可能知道公司所有的事情，很多交易細節都由專業經理人評估。
94年間，中信金插旗兆豐金，辜被控與中信金財務長張明田、法務長鄧彥敦、財務副總林祥曦等人，透過資產僅1美元的空頭公司「紅火公司」贖回結構債，並間接操縱兆豐金股價，獲取不法利益3047萬美元。
案件曝光後，辜即出境遭通緝，特偵組赴日策動他返國，辜才於97年11月返台，以1億元交保，98年12月被起訴。
一審台北地院則判辜9年徒刑；二審時，高院認為辜居於本案的犯罪主導地位，套取不法利益約10億元，重判9年8月且併科1億5000萬元罰金。
最高法院指出，高院對本案所涉銀行法「特殊背信罪」受害人，究竟是中信金控還是中信銀，未說清楚；另外，高院一方面認定中信金控被辜掏空，一方面又指中信金控購入兆豐金控股票，減輕成本達2億6000多萬，判決內容自相矛盾。
此外，高院指辜在本案獲利超過1億元，但未交給中信金控，判決未說明證據及理由；至於中信銀董事會是否授權辜等人出售「結構債」給紅火公司，高院也未查清楚。
