離開
進入最高法院每案必發回更審？鄭捷判死刑 不乏前例
最高法院今將「北捷殺人魔」鄭捷，判決死刑定讞。（資料照，記者方賓照攝）
〔記者楊國文／台北報導〕近年來，最高法院被指為「慣性」將重大殺人案發回更審，引起不小爭議，今天上午最高法院直接將造成北捷4死、22傷的殺人魔鄭捷判決死刑定讞，算是近年來罕見之舉，若論及其他直接駁回死刑的案件，須回溯到多年起殺害親生父親或劫殺婦人、兒童的殺人罪等案。
犯下八里雙屍命案的謝依涵，一、二審均被判處死刑定讞，但此案上訴最高法院後，卻被最高法院認為應查明有無教化可能，將全案發回高院更審，引起一陣譁然，以致有人甚至暗酸最高法院為「發回法院」，意即就是不想判被告死刑確定，讓最高法院承受不小壓力。
就在最高法院在鄭捷殺人案宣判前，法界耳語不斷，甚至有法官以肯定口氣認為，不大可能直接駁回此案確定，因此今日宣判結果，已出乎不少法界意料之外。
資深法官指出，事實上，多年前仍不乏直接駁回上訴案而判死刑定讞的案例，讓人印象深刻是，例如男子陳昱安不滿父親叼念叫他外出找工作，後來被趕出家門數天後，返家埋伏，並持菜刀、生魚片砍殺父親111刀致死，一、二審判他死刑，全案上訴最高法院後，最高法院3年前以他所犯是「殺害直系血親尊親屬罪」的重罪，直接駁回上訴案，即判決死刑定讞。
此外，13年前發生遊民劉華崑不滿台南一家咖啡店老闆陳姓婦人給的錢太少，潛入其住處行搶，並殺害她及其6歲兒子，此案最高法院認定劉男犯行凶殘無人性，也是直接將死刑的上訴案駁回確定。
