離開
進入不滿桃園警開槍被判刑 警自製KUSO靶紙
警員製作KUSO靶紙，諷刺桃園警員開槍案逮捕歹徒卻被判刑事件。（記者王捷翻攝）
〔記者王捷／台南報導〕「打到頭扣10分送6個月徒刑」桃園員警葉驥前年追捕通緝犯時，開槍射中嫌犯雙腿，但通緝犯疑似中彈沒有停止逃亡，導致傷重不治。員警被依業務過失罪判刑6個月，引起警界議論，有警員自製KUSO靶紙，建議警政署未來要改變靶紙形式，不能訓練警員打歹徒的頭部，要改打輪胎才能拿高分。新黨不分區立委候選人葉毓蘭對此表示，「可憐！」
前警大教授葉毓蘭說，2001年刑事局在緝捕背負兩件殺人案的逃犯王相助時，刑事局隊長李泱輯在昏暗環境中，朝嫌犯開了4槍打中王嫌肩膀，成功將他制伏，沒想到事後因此被控告殺人未遂，嫌犯還求償400萬元醫藥費和精神撫慰金。
當時26歲的李泱輯，從此陷入漫長的法律訴訟中，這個案子在二審時，被高院以「公務員假借職務上之機會，以故意傷害人之身體」處以8個月的徒刑，當時的判決竟然引用民國30年的判例，可見法官們的認知有多麼跟不上時代。
當時高院認為，既有「優勢警力」，不必使用武力或槍械即可達到逮捕目的，而且在第1槍、第2槍都已經命中嫌犯，實在沒有必要再開第3、4槍，因此認為李泱輯的開槍，是超越比例原則的犯罪行為。
葉毓蘭說，李泱輯纏訟9年，最後是以緩刑2年定讞，但讓李泱輯氣不過的是，在漫長的訴訟中，警察組織給他的保障與支持，只是口頭上的支持與關懷，形式重於實質。
葉毓蘭呼籲，李泱輯與葉驥的案情，反映台灣警員在缺乏保障的環境下值勤，維護治安的結果是要面對憑空想像卻操生殺大權的法官。如果沒有制度上的保障，警政署應該盡速建立員警合法用槍的保障制度，與專業公正的警械使用鑑定制度，成立類似「車禍事故鑑定委員會」或「醫療事故鑑定處理委員會」的「警械使用鑑定委員會」，一旦有員警開槍事件，立即啟動，做出鑑定報告，才不會李泱輯與葉驥的案件再度發生。
警方的訓練用的人像持槍靶，打中要害都是10分，四肢是5分，但現實中警員逼不得已開槍時，只能往歹徒的四肢打。（記者王捷攝）
也有警員諷刺說，105年警政署要訓練警員，被車子撞飛後才能開槍，而且還要開得準。（記者王捷翻攝）
