離開
進入民代罵警察是賊判無罪 檢察官引字典提上訴
台南市議員李文正（圖）當街以「做賊」等字眼辱罵執行違規取締勤員警判無罪，檢察官不服，舉國語字典解釋，強調主客觀都符合侮辱故意，提起上訴。 （資料照，記者黃文鍠攝）
〔記者黃文鍠/台南報導〕台南市議員李文正當街以「做賊」等字眼辱罵執行違規取締勤員警，經人舉發，台南地檢署將他及另外一名龔姓民眾以妨害公務提起公訴，一審法官以兩人言詞沒有貶損員警人格之主觀故意，判決無罪。檢察官不服，舉國語字典解釋，強調兩人主客觀都符合侮辱故意，提起上訴。
對此，李文正低調表示，法官判處無罪，就是認同他並沒有侮辱員警，但還是尊重檢察官上訴的權利，不過身為民代，的確常需要處理選民服務，他會在開庭時，向法官解釋，希望能獲得認同。
今年4月17日中午12時21分，安平派出所兩名員警，前往安平路「王氏魚皮」執行違規取締任務時，李文正趕到現場，原本態度還算平和，但一旁牛肉店員工龔男出面質疑員警開單前沒有吹哨子，「好像在做賊」後，李突然「暴走」，除了大罵「吃路邊攤已經很衰小」外，還怒斥警察開單「好像在做賊」。
檢察官偵訊後，以李文正身為市議員，竟藐視法治及挑戰執法公權力，欠缺對警察行使職權最基本尊重，將他與龔男以妨害公務具體求處4個月徒刑。
法官審理後認為李文正是指責照相舉發之過程不夠光明正大，均非指員警為「賊」或「小偷」之意，難認有貶損員警人格之主觀故意，判決兩人無罪。
判決結果引起譁然，檢察官也無法接受，引經據典提起上訴。
檢察官於上訴理由書表示，根據教育部國語小字典解釋，「賊」字有兩種解釋，一是泛指使壞作亂的人，另一個解釋則是指奸詐、狡猾、不正派的，無論何種解釋，都是負面意涵。
檢察官認為，勘驗錄音發現，李文正等兩名被告，明知事發地在公共場合，且員警一再解釋有鳴哨勸導，態度仍偏執強硬、咄咄逼人，口出謾罵侮辱話語，不但足以貶抑員警名譽及社會評價，也有故意侮辱的意思。
此外，檢察官並特別指出，取締違規停車的員警與偵辦案件的檢察官、審判案件的法官所做的事情同樣涉及公益，應該受到嚴格檢視及批評，但應該享有的人性尊嚴，也應與一般人一致。
被告李文正等人並非沒有合理表達意見方式，卻選擇侮辱執法人員，不論所稱為民喉舌的目的是否正確，但都不應該將不法手段正當化，否則公務員執法尊嚴將蕩然無存，因此提起上訴。
