為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

頂新案無罪後... 味全混油案魏應充不發一語到庭

台北地院今開庭審理味全公司混油案,前味全公司董事長魏應充(右)出庭應訊。(記者王敏為攝)

台北地院今開庭審理味全公司混油案,前味全公司董事長魏應充(右)出庭應訊。(記者王敏為攝)

2015/12/02 09:38

〔記者張文川/台北報導〕彰化地院上週判頂新混油案無罪後,頂新、味全前董事長魏應充今天首度露面,到台北地院為味全混油案開庭,他在開庭前10分鐘到庭,媒體追問「一審無罪怎麼看?油真的沒問題嗎?面對台大抵制怎麼辦?」3連問,他都不回答,面無表情一語不發上樓。

台北地院審理味全植物油以低價棕櫚油混充大統長基銅葉綠素油案,上兩週前開庭傳喚食品營養專業的台北醫學大學講座教授謝明哲擔任鑑定人,謝明哲說棕櫚油不含反式脂肪酸,不是造成心血管疾病的主因,對人體無害,消基會及專家痛批重點應是混油違法;不料彰化地院上週竟以無法證明對人體有害為由,判魏應充等6人無罪,舉國譁然。

今天法官要傳味全、頂新的員工作證,調查出入貨檢驗流程;日前已傳謝明哲擔任專業鑑定人,下週五將傳美和大學副校長陳景川到庭鑑定,兩位鑑定人都是味全建議。

魏應充等人被控以低價棕櫚油混充銅葉綠素油、再包裝標榜為較高價的橄欖油、葡萄籽油,或成分模糊不清的調和油,涉詐欺消費者,至於棕櫚油是否有害人體健康,則關係著是否構成食安法刑責。

魏應充面無表情不發一語。(記者王敏為攝)

魏應充面無表情不發一語。(記者王敏為攝)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
社會今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。