離開
進入沈文賓立死者靈位求免死 被害家屬不領情
三峽恩主公醫院停車場雙屍命案，主嫌沈文賓（左）、沈文夏（右）。（資料照，記者羅沛德攝）
〔記者項程鎮／台北報導〕最高法院上午針對沈文賓、沈文夏兄弟溺殺雙屍案召開言詞辯論庭，律師強調沈文賓在看守所內替兩位被害人立靈位，並念經迴向和祭拜超渡，教誨師也寫信替他求情，希望免死；不過被害人家屬不領情，檢察官當庭指出，家屬在陳情信表明，希望判死，合議庭決定本月30日宣判。
101年12月間，沈文賓不滿張姓妻子離家，與同父異母弟沈文夏遷怒妻舅女友潘孟瑤，及潘的鄰居呂俊偉，殺害兩人再棄屍新北市三峽恩主公醫院停車場；一、二審和更一審皆判沈文賓死刑、沈文夏無期徒刑。
沈文賓和沈文夏的律師主張，台北看守所的教誨師寫信給最高法院，表示兩人有悔意，沈文夏的律師周武榮舉謝依涵殺人案，主張本案同一行為連殺兩人應觸犯一個殺人罪，高院更一審不應論以兩個殺人罪。
到庭論告的最高檢察署檢察官蔡薰慧主張，兩位被害人家屬寫信給檢察官，希望維持更一審刑度，沈文賓連殺兩人手段兇殘，應從重量刑，單憑教誨師對其在獄中表現，就認為有悔意，失之臆測，更一審的刑度符合兩公約規定，未違背國際公約和法令。
沈文賓的律師王淑例則強調，沈文賓因父親過世，想找妻子回家捻香，拜託潘孟瑤告訴他妻子下落遭拒，情急下失手殺害潘女，犯後一度想逃避，後來坦承殺人，因此仍有教化空間，沈文賓還在獄中立被害人靈位，祭拜超渡，她舉例有的被告殺人幾十刀，還分屍，卻沒判死，甚至只判十幾年，希望最高法院一併審酌。
沈文夏的律師周武榮主張，沈文夏雖殺兩人，但法院只應判一個殺人罪。（記者項程鎮攝）
