離開
進入救護車出車禍害死病患? 法院認無關連
新北市駱姓男子去年因身體不適搭乘救護車送醫卻發生車禍。家屬指控，車禍後，救護車延誤送醫以致駱死亡。新北地院法官依解剖鑑定判斷，駱男死亡與車禍無關，判家屬敗訴。示意圖與本案無關。（資料照，記者林近攝）
〔記者王定傳／新北報導〕新北市駱姓男子於去年2月間，因身體不適搭乘救護車送醫卻發生車禍。家屬指控，車禍後，救護車延誤送醫以致駱死亡，要求新北市消防局及未禮讓救護車的肇事司機楊男賠償327萬餘元。新北地院法官依解剖鑑定判斷，駱男死亡與車禍無關，判家屬敗訴。
本案發生於去年2月6日，駱男因胸痛、冒冷汗、呼吸喘，從樹林區佳園路2段，搭乘救護車準備至三峽恩主公醫院就診，不料，救護車行經三峽區大義路與學成路口時，與楊姓駕駛發生擦撞，駱男於到院前死亡。
駱男家屬認為，楊男未禮讓救護車導致車禍，而救護車人員也有疏失，如車上沒有固定隨車人員裝置，以致於車禍時，救護人員因衝擊力被彈起，重壓駱男，病情加劇，且車禍後，救護車竟留在現場等待警方到場完成測繪後才送醫，延誤就醫，求償327萬餘元。
楊男則主張，駱男死因與車禍無關，而是楊於車禍前，本身的「夾層性動脈瘤」破裂所致；消防局則指出，車禍後僅短暫停留查看車禍狀況沒超過6分鐘，絕無延誤就醫，而救護車後座確實有安全帶，但要求繫上安全帶恐阻礙救護之虞，並無疏失。
法官依法醫解剖鑑定判斷，駱男於抵達醫院已死亡，而其死亡原因是車禍前發生的夾層性動脈瘤破裂，導致心包膜囊填塞，心因性休克不治死亡，與救護車、楊男無關，救護車也僅停留6分鐘，並無留置現場等事，判駱男家屬敗訴，可上訴。
