離開
進入撞死人輕判改重刑 大學生須坐牢反省
〔記者張瑞楨／台中報導〕您認同一審法官的見解，還是二審法官的看法？
剛錄取大學的吳姓青年，剛考取駕照，卻騎機車於彰化縣永靖鄉逆向高速行駛，撞死遵守交通規則的李姓青年，彰化地院一審時，採信吳男律師的辯詞，認為吳男本性善良，雖沒有和解，但入獄與龍蛇雜處的罪犯相處，反而沾染犯罪習氣等理由，輕判吳男徒刑6月，可以易科罰金不用入獄，二審法官卻認為，死者家屬面臨喪子錐痛，疲勞仍須強撐身體，面對冗長的索賠司法程序，被告卻早已獲得可易科罰金的輕刑，相當不合理，依過失致死重判吳男1年2月徒刑確定，吳男必須入獄服刑。
依據判決書，18歲的吳男考取科技大學後（已註冊但休學），於去年8月23日晚上騎機車於永靖鄉永昌街，逆向高速行駛，撞死正值青壯年的李姓男子，吳男家屬宣稱是「經濟弱勢」，有和解誠意，但經濟困窘，死者家屬只好籌措擔保金，假扣押吳男父親名下的4筆農地。
彰化地院一審認為，吳男坦承犯行，非無悔意，雙方雖沒有和解，但死者家屬可從保險理賠350萬元，不足的部分，應該可順利從假扣押的4筆土地獲得理賠，民事求償權益已獲保障，另外，每個人都可能遇到交通意外，吳男年紀尚輕，剛拿到駕照不久，一時粗心大意撞死人，不是故意犯罪。
且本性善良的人，如果只因偶然犯罪或過失犯罪，就送到龍蛇雜處的監所服刑，反而會使其沾染犯罪習氣，結識更多不良份子，對剛滿18歲的年輕人留下印記，並非社會長遠之福，因此輕判徒刑6月，可易科罰金不用坐牢。
檢察官不服判決上訴，理由包括吳男考上大學，具有比較高的教育水準，又剛考上駕照，卻無視他人生命，「我行我素的駕駛態度」，逆向高速行駛肇事，吳男與雙親也沒有積極協商賠償，死者家屬在喪子之痛外，還得籌措高額擔保金聲請扣押土地，檢察官認為量刑太輕，不能讓吳男獲得警惕。
台中高分院二審認為，吳男平日素行尚屬良好，但死者正值青年，騎腳踏車於路旁，沒有違規卻無辜喪命，兩相對比之下，更令人不勝唏噓，死者家屬必須承受無可彌補傷痛，吳男與家屬至今沒有積極彌補死者家屬，只是消極說經濟無力負擔，二審法官認為應從重量刑，否則無法讓社會輿論與人民法律情感獲得平衡，據此判決1年2月確定，不能上訴。
