離開
進入為開發案頻跑台塑10幾趟？ 邱鏡淳斥胡扯
新竹縣長邱鏡淳（右）今天獲悉外傳他為了開發園區3期，「頻跑台塑10幾趟」，直言駁斥「胡扯！」。（記者黃美珠攝）
〔記者黃美珠／竹縣報導〕外傳新竹縣政府和園區3期開發案得標主廣昌資產管理（股）公司間「確認契約關係」存在之訴縣府落敗，傳言還指縣長邱鏡淳為了這個開發案「頻跑台塑10幾趟」。邱鏡淳獲悉直言「胡扯！」，縣府委任律師許美麗說，全案只開過一次準備程序，釐清「契約」是屬行政或民事性質後，還有言詞辯論要進行，敗訴說是無稽。
縣長邱鏡淳對外傳，他因廣昌公司共同負責人李宗昌曾是王永慶女婿，台塑在幕後支持廣昌跟新竹縣政府訴訟，因此跑台塑10幾趟，以求開發案順利進行的說法直轟是「胡扯」、「亂講」。
邱鏡淳說，他是要持續推動園區3期開發案沒錯，但為免混淆視聽，他也曾在跟律師開會時，當面要求縣府所屬一級主管們，嚴禁所有同仁跟廣昌及其相關公司有任何的接觸，而跟廣昌所生的一切爭議也全權委託律師依法處理，怎麼可能自己跑去台塑就本案進行協調？還10幾趟咧？
根據縣府資料顯示，廣昌在民國96年6月初透過縣府公開發包程序，標得園區3期的開發案，計畫開發面積為343點多公頃，計畫開發金額是143億多元。
但因廣昌被控涉嫌用不實的股東繳股明細、資產負債表、以及公司設立資本查核報告，做了不實的設立登記，使得該公司負責人等被緩起訴或定罪。
縣府認為該公司涉嫌偽造、變造投標文件，違反政府採購法相關法條，所以在102年2月中函知廣昌終止採購契約、停權、且沒收其5億元的保證金。
廣昌因為異議、申訴未果，同年8月13日向台北高等行政法院針對被停權的爭議提起訴訟。
律師許美麗說，這起訴訟，縣府在去年3月20日，因高等行政法院認為縣府和廣昌之間不適用政府採購法，所以沒有停權的問題，縣府卻對廣昌處以停權，所以判決縣府敗訴；縣府上訴後迄未宣判。
她直言，就算本案縣府再度敗訴，也只是表示最高和高等行政法院的看法相同，都認為本開發案不適用政府採購法，沒有「停權」的問題，跟縣府和廣昌間的契約關係是否存在不相關。
廣昌去年11月26日另訴請台北高等行政法院，確認跟新竹縣府的契約關係存在，目前只開過1次庭進行準備程序而已，距離宣判還有一段時間。
許美麗直言，本案目前在等前述「停權」的訴訟告一段落，希望藉著前案釐清這個「契約」關係，到底是廣昌所認定的「行政契約」，該由行政法院來審理？還是縣府所主張依據政府採購法所產生的「民事契約」回歸一般法院民事庭？
縣府抨擊，外界空穴來風的傳言很可能是有心人的故意操作，居心叵測。
