離開
進入楊振益證據效力 檢辯攻防
頂新劣油案，彰化地院開準備庭，傳訊大幸福公司負責人楊振益。（記者顏宏駿攝）
〔記者顏宏駿／員林報導〕彰化地方法院審理頂新劣油案今天再開準備庭，院方一口氣傳訊在押的楊振益、陳茂嘉、常梅峯等3人，當庭上勘驗楊振益最初被偵訊的光碟影片，檢、辯雙方對於楊振益的證詞效力激烈攻防。
這段光碟為楊振益10月11日剛從越南返回台灣到庭作證時，檢方問他賣何種油品給頂新？被告律師指控檢方在楊初為證人時，以誘導式的問法套出楊作出不利諸多被告的證詞，缺乏證據效力，但檢方強調，偵訊楊振益時搜索屏東廠也同步進行，新證據不斷進來，並無虛偽證據引導被告，況且被告也未在筆錄上簽字，檢方並未將其列在偵訊筆錄內。
光碟影片中，楊振益向檢方表示，他在越南沒有煉油廠，專門回收工業級的原料油，酸價約在3至4之間。檢方問他，為什麼提供給頂新的油品報關資料顯示「食用級」。楊振益先把責任推給太太所作的報關資料，他並不清楚，但檢方提示楊，出到台灣的原料油價格跟越南差不多，食品級怎可能這麼便宜，檢方要他想清楚「整個案你扛得起嗎？」後來，楊振益供出就是頂新要他提供飼料油作原料油品的供詞。
楊振益的律師表示，當事人當時並非被告，檢方卻用針對被告的口吻偵訊，讓當事人無法在自由意志下作答，這種虛偽式誘導，影響楊振益接下來的證詞公正性。
檢方回應表示，光碟內他們從頭到尾都視楊振益為證人身份，證人可以自由打電話，吃飯還能看電視，檢方並未限制楊的人身自由，況且偵訊時，屏東廠正同步搜索，許多新證據不斷進來，這些證據都是從頂新而來，何來虛假？最重要，楊振益並未在這段筆錄上簽字，所以檢方也未拿來作為正式偵訊證詞。
