為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

法界:檢欠缺憲法意識 浪費司法資源

反服貿抗議事件涉案被告一覽表。(資料來源:台北地檢署 圖:資料照 製表:記者陳慰慈)

反服貿抗議事件涉案被告一覽表。(資料來源:台北地檢署 圖:資料照 製表:記者陳慰慈)

2015-02-11 06:00:00

〔記者陳慰慈、張筱笛/台北報導〕台北地檢署昨偵結太陽花學運等三案,大動作起訴上百人,對此,部分法界人士與學者痛批,檢方的起訴是在浪費司法資源,而且根本是「司法追殺、陷人於罪!」

東吳大學法律系助理教授胡博硯不滿指出,檢方根本就是「秋後清算」,因不少被起訴者,都是依刑法第一百五十三條第一款煽惑他人犯罪遭訴,但這條法條原本就備受爭議,因刑法中已有類似的教唆罪,「煽惑」的定義並不明確,令人有種檢察官找不到起訴法條,硬是套入起訴、陷人於罪的感覺。

司改會執行長高榮志表示,三二三攻佔行政院有警察動手打人,檢察官非但沒有主動追查,律師團自訴提告後,還遭法院互踢皮球,迄無下文;北檢昨卻一口氣起訴學生為主的上百人,顯見司法系統刻意追殺學生,傾向於捍衛政權,但獨立性不足,痛批檢察官以一般犯罪的高度,機械式地操作法條,顯然欠缺憲法意識。

學生攻佔立院 有更高民主訴求

文化大學法律系教授許惠峰認為,學生攻佔立法院非為個人利益,有更高的民主訴求;「反服貿黑箱」並非妨害公民行使權利,主觀上無不法意圖,如用於刑法可以說是「正當防衛」,能以此做為無罪依據,批檢方起訴是在浪費司法資源,就算處分,也該做出緩起訴,否則司法將成為日後民眾追求民主的障礙高牆。

反服貿抗議事件涉案被告一覽表。(資料來源:台北地檢署 圖:資料照 製表:記者陳慰慈)

反服貿抗議事件涉案被告一覽表。(資料來源:台北地檢署 圖:資料照 製表:記者陳慰慈)

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門

LTN集點大放送

網友回應

此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。