離開
進入個資法亂象/立院報告○○○ 朝野立委︰規避監督
〔記者曾韋禎／台北報導〕個人資料保護法上路一個多月，出現種種亂象，不只起訴書、中低收入戶名冊、榮譽榜充滿○○○，連立法院預算中心的評估報告，來自行政機關的資料，也陸續充斥著○○○。朝野立委痛斥，這根本就是假個資保護，行規避監督之實，什麼都要○，要立委如何監督政府？
立法院正在審查下年度總預算案，預算中心提出各項評估報告；但涉及個人姓名、私人公司名稱之部分，已陸續使用「○」取代全稱。
例如農委會主管的財團法人或國際機構，哪些是退休人員再任？農委會提供給預算中心的資料，竟都是○○○。
經濟部提供給預算中心的資料，不管是與各園區簽了土地租約而未進駐之廠商，或參與屏東縣政府太陽光電發電系統計畫之廠商，也都是○。甚至連財政部所提供，各公股銀行對ＬＣＤ、ＬＥＤ、ＤＲＡＭ、太陽能等公司的授信金額，更盡是○。
王惠美︰個資法該修就修
國民黨立委王惠美要求法務部應明確告訴各機關，到底哪些資訊可以揭露，哪些必須保護？現在連立委基於監督之職責，向行政機關索取資料，行政機關都不給了，要立委如何監督審查預算？若資料都是○，要如何判斷是否有問題？她認為，個資法該修就修，現在什麼都要○，「真是嚇死人了！」
王惠美辦公室指出，他們曾向法務部法律事務司詢問相關標準，法務部居然認定立委不屬公務機關，而是在蒐集個人資料，除非於公文敘明是基於何種目的調閱資料、要如何使用該資料，照此標準，立委不是拿不到退休人員轉任的資料了。
民進黨立委潘孟安指出，使用政府預算的項目，都應是資訊公開的範圍，行政機關不可拿個資法來無限上綱，藉此規避監督；否則按此發展下去，不只民意機關無法監督政府，連司法警政人員要辦案也有問題。
潘孟安︰恐淪貪官保護法
潘孟安要求監委調查個資法實施後的亂象，也要法務部訂定明確標準，全面檢討個資法的種種弊病，否則「個人資料保護法」恐淪為「貪官污吏保護法」。
