離開
進入國情報告 不得要求即問即答
總統府等四機關針對國會擴權法案聲請釋憲，憲法法庭昨宣判，「聽取總統國情報告」等五項條文均為部分違憲、部分合憲，僅刑法增訂藐視國會罪全部違憲。（記者叢昌瑾攝）
〔記者楊國文／台北報導〕憲法法庭昨宣判國會擴權法案釋憲案，關於「聽取總統國情報告」修法部分，憲法法庭指出，新條文規範效力不及於總統，對總統無憲法上的拘束力，此部分不牴觸憲法，不過，立院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦不得就內容，要求總統「即問即答」，或要求總統聽其建言，相關部分逾越立法院憲法職權權限，牴觸憲法權力分立原則，即日起失效。
立法院職權行使法第十五條之四「聽取總統國情報告」，明定立委於總統國情報告後，得就報告不明瞭處提出口頭或書面報告；總統就立委的口頭提問，應依序即時回答，就立委的書面報告，則應於法定期限內以書面答覆。
憲法法庭昨判決指出，憲法增修條文第四條第三項規定，僅賦予立法院得被動聽取總統國情報告之權，總統並無至立法院為國情報告的憲法義務，立法院亦無聽取總統國情報告之憲法義務。
總統是否、何時、以何等方式使立法院得聽取其國情報告，及其國情報告之主題與涵蓋範圍等，總統得本於其憲法職權而為審酌決定，並基於憲法機關相互尊重原則，與立法院協商後實施，並非立法院得片面決定者。
憲法法庭也表示，立法院職權行使法第十五條之一第一項規定，由立院每年「邀請」總統至立院進行國情報告，其規範效力不及於總統，立法院依本項規定所為邀請，對總統並無憲法上之拘束力，無牴觸憲法問題 ，屬「限縮合憲」。
但憲法法庭認為，立法院聽取總統國情報告時，無指定國情報告內容之權，亦無就其國情報告內容，對總統為詢問、要求總統答復，或要求總統聽取其建言之權。
因此，立法院職權行使法第十五條之四等規定，立委在總統國情報告後，得提出口頭或書面問題，總統應即時回答，及經院會決議，排定議程聽取總統「就其職權相關之國家大政方針及重要政策議題」進行國情報告，均逾越立法院憲法職權範圍，牴觸憲法權力分立原則，均自本判決宣示之日起，失其效力。
