離開
進入焦點評論》國民黨同意的大法官
針對釋憲案，有藍委指稱本屆大法官全部都是由民進黨提名，希望這些大法官要有自覺，扮演憲法的守門人，而不是「民進黨的看門狗」。（資料照）
記者鄒景雯／特稿
有位國民黨立委不反躬自省多數黨立委的責任，最近採取預防性攻擊宣稱：本屆大法官全部都是由民進黨提名，希望這些大法官要有自覺，扮演憲法的守門人，而不是「民進黨的看門狗」。此話一出，令人對特定政客喪失基本底線的狂妄言行，震驚無比，而所屬政黨事後竟也毫無制止、修正的表示，可見憲政只是託辭、破壞則是目的，才是他們的真正動機。
以國民黨所能忍受的此等問政水準，我們不妨回首過去國民黨在立法院所通過的大法官，看看他們集體的表現與見解如何？以二○○四年所公布釋字第五八五號解釋為例，當時是陳水扁總統執政，負責釋憲的十五位大法官雖由陳水扁所提名，不過當時的立法院係國民黨、親民黨、新黨總共掌握一一五過半席次（立委總數二二五席），也就是通過泛藍考驗而被同意任命的這群大法官們，直指國民黨主導的三一九真調會條例部分條文違憲，並自即日起失效。
當年解釋文的若干內容，今天的藍白政黨卻視而不見，包括，必須尊重獨立機關：基於權力分立與制衡原則，立法院調查權所得調查之對象或事項，並非毫無限制。凡國家機關獨立行使職權受憲法之保障者，即非立法院所得調查之事物範圍。其次，不能侵犯行政權的運作：行政首長依其行政權固有之權能，對於可能影響或干預行政部門有效運作之資訊，均有決定不予公開之權力，乃屬行政權本質所具有之行政特權。立法院行使調查權如涉及此類事項，即應予以適當之尊重。以上所述，國民黨完全踐踏而過。
不僅如此，當時真調會被認定違反司法人權、侵犯司法權的條文，例如「機關首長、團體負責人或有關人員拒絕真調會或其委員調查，影響重大，或為虛偽陳述者，依同條第七項之規定處罰等規定，有違正當法律程序及法律明確性原則。」……「並依刑法第一百六十五條、第二百十四條等相關規定追訴處罰」，大法官會議認為這些人員若因受調查而涉有犯罪嫌疑者，應由檢察機關依法偵查追訴，由法院依法審判，其理至明，不料今天的藍白立委甘為文盲，一樣拿出來照抄一次，火速通過。
國民黨所提法案或主張不只一次被認定違憲，二○○五年國民黨又堅持NCC委員必須政黨比例推派，結果大法官會議在二○○六年做出釋字第六一三號，明文：「基於權力分立原則，行使立法權之立法院對行政院有關通傳會委員之人事決定權固非不能施以一定限制，以為制衡，惟制衡仍有其界限，除不能牴觸憲法明白規定外，亦不能將人事決定權予以實質剝奪或逕行取而代之。」然這屆的國民黨立委知道嗎？有當回事嗎？
他們非但好似沒有記憶，缺乏常識，連檢察官出身國民黨立委吳宗憲都坦承可能部分違憲時，竟有藍委仍要對大法官潑上有色油漆，甚至揚言要發動群眾上街頭施壓。現代公民不能容許代議士的反動與反智，匯聚成為阻礙台灣不斷進步的逆流，因此而今而後，我們必須睜大眼睛，不被蒙蔽，隨時對他們進行強力監督。
