離開
進入立法院職權行使法修法》藍白版爭議多 綠版強調不違憲
朝野國會改革修法比較
〔記者謝君臨／台北報導〕立法院院會今將續審藍白陣營所提「立法院職權行使法修正草案」，民進黨立委版本則被丟包在委員會中，無法併案協商、審查。比較朝野黨團版本，藍白主張總統赴立院國情報告採即問即答，官員不得「反質詢」等，引發爭議；綠營版本則依據大法官釋字五八五號解釋意旨，完備國會調查權、聽證權等，強調絕不違憲。
國眾「反質詢」定義不清 民進黨主張不增訂
國情報告部分，藍營主張總統於每年三月一日前赴立院進行國情報告；新任總統就職一個月內赴立院進行國情報告。藍白並要求，立委口頭提問時，總統應依序即時回答。綠則批藍白草案「程序不正義」，將提釋憲；應維持原條文，不予修正。
反質詢及藐視國會部分，藍白提案明定，質詢的答復不得超過質詢範圍，不得「反質詢」。被質詢人不得有拒絕答復、拒絕提供資料等藐視國會行為，違者最重可罰廿萬。綠則質疑「反質詢」定義不清，主張不增訂相關條文。
人事同意權部分，藍白主張記名投票，審查期間不得少於一個月，審查過程應舉行公聽會；且被提名人面對審查時，答復不實、隱匿資料或提供虛偽資料，經院會決議者，最重罰廿萬。綠則盼維持無記名投票，另區分憲法、法律的人事同意權門檻，分別為全體立委二分之一，出席委員二分之一；也應召開公聽會。
調查權部分，藍白提案指出，得要求政府機關、部隊、法人等提供相關文件；政府機關或公務人員若拒絕、拖延或隱匿，得經院會決議，移送監察院提出糾正、糾舉或彈劾；法人、團體等最重罰十萬元，並得按次處罰至改正為止。
綠則主張，調查權之行使，不得逾越調查目的、事項與範圍，並應尊重其他國家機關受憲法保障獨立行使的職權，及行政首長就特定機密決定不予公開的行政特權。訴訟裁判確定前或訴願事件尚未確定前，立院不得行使調查權。
聽證會部分，藍白主張涉外交、國防或其他依法令應秘密事項者，以秘密會議進行，此外應公開舉行。若無正當理由缺席、拒絕證言，得經院會決議，最重可罰十萬元，並得按次處罰；出席聽證會的社會上有關係人員證言若有虛偽陳述，最重罰廿萬元。
綠認為應採文件調閱權，機關（構）無正當理由，不得拒絕、拖延或隱匿不提供文件，違者提報院會決議，最重可罰卅萬元，並得按次連續處罰。
此外，藍營還提案增訂刑法「藐視國會罪」，公務員於立院聽證或受質詢時，就其所知的重要關係事項，為虛偽陳述者，最重關一年、或廿萬元罰金。綠則持反對立場，另提案強化國會資通安全、完備黨團協商規範。
