離開
進入Lin bay好油案》法界：自導自演 恐涉誣告、恐嚇罪
林裕紘自稱家人遭到恐嚇，委託律師提告。（圖取自Lin Bay好油臉書粉專）
〔記者吳政峰、余瑞仁／綜合報導〕「Lin bay好油」版主林裕紘涉嫌與國民黨黨工許哲賓共謀，自導自演家人被恐嚇案。律師張道周認為，若林裕紘提告恐嚇，即涉犯「未指定犯人誣告」罪，最重可處一年徒刑；若林的妻小因不知情而對恐嚇內容心生恐懼，林、許還可能觸犯非告訴乃論的恐嚇危害安全罪，最重可判兩年。
林裕紘上月廿二日聲稱遭歹徒恐嚇威脅其家人安全，並宣布停止更新粉專，因他的戶籍在桃園市，市長張善政於上月廿三日要求警方提供必要的保護，並報請桃檢指揮偵辦；桃檢同日剪報分案指揮刑事局、桃市警方追查，檢察官上月廿八日通知林到案製作受害筆錄。
張道周指出，林裕紘自導自演整起恐嚇案，若他已提起刑事告訴，即涉犯刑法第一七一條「未指定犯人誣告罪」，可處一年以下有期徒刑、拘役或九千元以下罰金。
此罪為何與刑法一六九條誣告罪的七年以下徒刑，刑度相去甚遠？張道周解釋，未指定犯人的誣告行為，因不會使特定人受到嚴厲的刑事調查，侵害程度較低，因此刑責較低，例如員工弄丟文件，為了怕被罵而騙長官「被偷了」，但未指控特定嫌犯；而誣告罪是指控某位特定的人犯罪，使其遭受刑事調查，不利程度與風險均高，因此科以重刑。
林指使黨工造假恐嚇自己，自己不會心生畏懼，不構成恐嚇罪，但因恐嚇言中威脅到林的太太與小孩，張道周認為，若其妻小不知情，確實可能心生畏懼，林裕紘明知妻小會害怕而仍與許男合謀，可能被法院評價為有「不確定故意」的恐嚇意圖，構成恐嚇危安罪，最重可處兩年徒刑。
