離開
進入刑事賄選罪部分 已提上訴》苗檢︰替鍾東錦買票的犯罪事實 法院未予認定
苗栗地方法院發言人、庭長宋國鎮說明判決理由。（記者彭健禮攝）
〔記者彭健禮／苗栗報導〕苗栗地檢署對縣長鍾東錦提起民事當選無效之訴，苗栗地方法院昨宣判駁回，檢方表示，收到判決書後研議上訴。不過，此案源由的刑事賄選罪，苗栗地院雖已判決時任鍾東錦大湖鄉聯合競選總部主委陳申陽及選民丘志玲、林錦宏現金買票有罪，但苗栗檢方認為，苗栗地院於該刑事案件中對於替鍾買票的犯罪事實部分，未予認定，與檢方起訴主張有落差，已提起上訴。
苗栗地檢署於去年地方公職人員選舉，偵辦陳申陽夥同丘志玲、林錦宏現金買票案；陳、丘、林三人都被苗栗地院依違反公職人員選舉罷免法，判決有罪。
不過，苗栗檢方認為，苗栗地院於該刑事案件中，僅認定陳男請託丘女為大湖村長候選人傅顯榮、大湖鄉長候選人傅松琳兩人買票，且以買票金額為每一候選人一票一千元計算，排除有為鍾東錦買票的對價關係。
檢方︰這是包裹式賄選
檢方指出，依據偵查，陳男於交付賄款給丘女時，有請託丘女也一併支持鍾東錦，而丘女拿賄款給受賄選民林姓女子時，也向林女請託支持鍾東錦並有手寫字條，此應屬於「包裹式賄選」，不能單就一票一千元等特定對價的標準來衡量，因此，已提起上訴。
苗栗檢方強調，陳申陽身為鍾東錦大湖鄉聯合競選總部主委，但犯賄選罪行，敗壞選舉風氣，對選舉公正性與民主法治發展之危害甚深，且依多數法院見解認為，如當選人對其親友或競選團隊成員之賄選行為，有共同參與、授意或同意等不違背其本意等情形，均屬當選人之共同賄選行為，因此對鍾提起當選無效之訴。
