離開
進入松田康博︰領導人若沒抗壓性 台灣恐不戰而統
東京大學東洋文化研究所教授松田康博昨在政大發表演講，談論日本的「台灣有事論」與其防衛戰略的轉變。（記者呂伊萱攝）
不能仰賴協商 同時也要備戰
〔記者呂伊萱／台北報導〕東京大學東洋文化研究所教授松田康博昨在政大演講指出，日本近年國內危機意識升高，軍費翻倍並改變防衛戰略。目前對中國的嚇阻成立，是因中國需要時間，對台最大可能性仍是「強制性和平統一」；若台灣出現一個沒有抗壓性的領導人，就能達成不戰而威逼和統。有學生問及台灣能否協商避戰？松田反問，要思考的是面對習近平這樣的政治人物，這有效果嗎？他認為，不能只仰賴協商談判，同時也要備戰，是比較務實的做法。
松田指出，在日本法律架構中，不存在「協防台灣」。日本將可能情況分為重要影響事態、存立危機事態和武力攻擊事態。第一事態指的是美軍出動，日本自衛隊在非戰鬥地區提供後援；存立危機指的是美國受到武裝攻擊並威脅日本存亡時，可發動有限的集體自衛權；最後則是日本受到武力攻擊時，日本可動武、反擊，並要求美國防衛日本。松田強調，若中國攻打在日美軍基地，等同日本受到武力攻擊。
美日介入戰爭 中國就失敗
松田說，以日本民調看，擔心中國攻打台灣的人高達八十九％，日本國內對此事的危機感甚至比台灣還要強，因此政府去年宣布軍事預算翻倍時，幾乎沒有遭遇反對。日本去年也修訂國安三文件，包括國家安全保障戰略、國家防衛戰略、防衛力整備計畫，「過去努力太不足，現在終於醒過來」。
松田強調，中國對台手段多，絕大部分是和統、經濟文化統戰、經濟制裁與軍事施壓，武統則是無法回頭的高風險手段。中國若發動戰爭，必須達到佔領全台灣、成立新政府、開始並繼續統治，才是勝利。而在飛彈攻擊、確保海空優勢、兩棲登陸、佔領政經中樞、成立新政府、阻止美日介入、排除台灣抵抗等各環節，任一遭受介入，中國就是失敗，而台灣「只要不輸就會贏」。
若是有限動武，松田認為，不論是對東沙島、太平島、金馬、澎湖或對台灣本島的有限攻擊，都會引起美國與國際社會對台灣的支持和對中國的制裁，中國經濟一受打擊，統一只會更加困難。因此目前嚇阻仍然成立的情形之下，中國對台最有可能性的做法是「強制性和平統一」，也就是「不戰而屈人之兵」；透過軍隊武力嚇唬台灣，並以認知作戰改變台灣人的頭腦，讓台灣感覺被孤立，這時台灣若出現一個沒有抗壓性的領導人，就能達成以軍隊威逼和統。
松田表示，美國、日本及其他盟國的行動很清楚，就是要「維持嚇阻」。他認為，兩岸戰爭是「信則無，不信則有」，「只有備戰，才能避戰」。
