離開
進入華夏大樓案更二審逆轉 欣裕台獲賠10.9億
高院更二審華夏大樓案，欣裕台獲賠10.9億。（記者楊國文攝）
〔記者楊國文／台北報導〕國民黨在十七年前以卅一億元出售黨產中影公司時，與買家中影董事長郭台強之妻羅玉珍、中影前副董事長莊婉均約定「利潤分享」條款，言明中影名下華夏大樓等建物日後出售時，必須提撥一定比率給國民黨旗下的欣裕台公司，欣裕台事後認為羅女、莊女未依契約行事，向她們求償廿四億多元，歷審均判欣裕台敗訴，但高院更二審日前改判欣裕台勝訴，羅女、莊女應分別給付六．七八億多元、四．一五億多元，全案仍可上訴。
欣裕台指稱，二○○六年四月廿七日，欣裕台和羅玉珍、莊婉均簽約，約定旗下中影公司股權四千八百卅六萬多股，以每股六十五元賣給莊女、羅女，總價金是卅一億多元。依契約約定，自契約簽約日起三年內，中影公司出售其名下資產華夏大樓、新世界大樓、中影文化城，金額依序高於十五億、十二億和廿六億元時，欣裕台就超出部份，可按約定比率分享利潤，並由羅、莊給付，一旦簽約三年內未售出，欣裕台有優先購買權，莊、羅答應協助欣裕台購回建物。
欣裕台主張，二○○九年四月間，兩度催告羅、莊兩人促使中影簽約出售不動產後分配利潤給欣裕台，或促使中影將不動產出售給欣裕台，但羅、莊均未履行，已造成欣裕台廿四．四億多元損失，因此向兩人求償。一、二審均判欣裕台敗訴，最高法院審理後，廢棄發回高院更一審審理。
高院更一審認為，羅、莊當時未取得中影董事會實質控制權，無權處分華夏大樓，不須負起賠償責任，判欣裕台敗訴。上訴後，最高法院廢棄發回更二審審理。
高院更二審參酌華夏大樓在二○○九年四月廿七日的價值為廿六億餘元，羅、莊未履行契約，導致欣裕台受到損害十．九三億多元，具賠償責任，依羅、莊出資比各為百分之六十二、卅八計算，羅、莊二人必須各賠償六．七八億多元、四．一五億多元。可上訴。
