離開
進入余律師︰以私害公 陳︰無須人身攻擊
國安局長陳明通昨委託律師發布聲明、論文及研究計畫對照表指出，余正煌的研究設計絕大部分來自林當年論文計畫底稿。（資料照）
〔記者張文川／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉違反著作權法，其論文指導教授陳明通昨發聲明力挺林智堅，余正煌昨晚也由律師團發出聲明反擊，指陳身為國安局長及本案利害關係人，卻以私害公，不應為左袒林智堅，一再書立聲明稿、透過媒體放話，有違國安局長重責，也有失人師風範，務請三思。陳明通深夜除了再做說明回應，也請該律師團就事論事，無須人身攻擊。
余的聲明中說，陳明通昨日所發聲明稿，稱「只是余正煌增加一點文獻檢討，並引註」云云，純屬無稽。蓋凡寫過文章及論文者均知，一篇沒有任何註釋的文章，是不可能知悉該段文字之出處，更不可能大海撈針地把引用文章找出來，此乃常識問題，不懂身為一個教授、且貴為國安局長之人，竟然提出此種看法，荒謬至極。
陳明通昨深夜回應表示，請對方舉證二○一六年一月廿八日至二月一日凌晨間，余正煌曾經跟陳明通見面，並交付出現在林智堅二月一日研究設計的內容，請別在那裡扯東扯西。如果對方還堅持林智堅二月一日所提出的研究計畫，均為余正煌所撰寫後交給陳明通，陳再轉給林，請他們去跟法庭講。
至於研究設計要不要引註，有沒有引註？陳明通指出，這並不能證明誰是原創者；更何況該年三月八日余正煌寄給他的研究計畫，在研究設計這一部分也沒有引註。
