離開
進入提出對照表 陳明通︰余正煌的研究 絕大部分源自林智堅
陳明通提出林智堅與余正煌的研究計畫對照表。（陳明通提供）
〔記者陳昀／台北報導〕調查局調查官余正煌自訴控告前新竹市長林智堅涉侵害著作權，宣稱林抄襲他的台大國發所碩士論文。林智堅的指導教授、國安局長陳明通曾說「林智堅抄襲案確定是個冤案」，他昨進一步透過律師發表聲明，提出林、余的初稿及論文對照表。陳強調，余的研究設計絕大部分來自林智堅論文計畫初稿，所謂「林智堅抄襲余正煌論文」完全不是事實。
林的初稿是最早出現
陳明通昨針對「二○一六年二月一日林智堅研究計畫、二○一六年三月八日余正煌研究計畫及二○一六年七月廿一日余正煌碩士論文」提出對照表。在第三章「研究設計」第三節中，陳說明，概念性定義、操作性定義、政治基礎等文字敘述，最早已在林智堅的研究計畫初稿出現；研究對象與資料來源、分析工具的文字敘述，以及論文摘要的雷同文字，是由陳明通根據林智堅提供的抽樣資料撰寫，同時提供林、余二人參考。
對於余正煌委任律師指稱，余把論文初稿寄給陳明通時刪除引註，所以陳寄給林智堅時，或許林沒注意，才沒發現引註問題，可謂抄襲事實非常明顯。陳明通抨擊，上述言論顯然與事實不符，他二○一六年一月五日以電子郵件寄送論文寫作底稿及格式給余參考，檢視余最近向法院所提證據，在論文最核心的研究設計部分，根本毫無進度，停留在他寄給余的底稿階段。
所謂林抄襲余非事實
陳明通表示，同年二月一日，林智堅的研究計畫在他的指導下已完成雛形，從一月廿八日到二月一日，仍屬這個領域初學者的余正煌不可能短短兩、三天完成研究設計寫作，更沒有交付或email給他論文最新進度，他無從、也無理由將余的檔案寄給林智堅，「所謂林智堅抄襲余正煌論文完全不是事實」。
陳明通說，同年二月中旬余正煌來找他，他把二月一日林智堅已完成雛形的論文計畫給余參考，從余同年三月八日寄給他的研究計畫及最後的論文來看，研究設計方面絕大部分來自林二月一日的內容，只是余增加一點文獻檢討並引註，但這是他鼓勵余正煌進一步發揮的結果。相關證據與公證書他已交付林智堅委任律師提出，供法院釐清並還原真相。
