離開
進入余正煌律師︰兩段雷同文字 余有引注 林智堅沒有
民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波延燒，另名當事人余正煌繼續透過委任律師發表聲明。（余正煌律師提供）
〔記者魏瑾筠、謝武雄、鄭淑婷／桃園報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅論文風波，另一位當事人余正煌的委任律師曾威凱昨指出，林、余兩人論文有兩段關鍵段落文字完全雷同，即使同一個指導教授，也不會寫出一樣的文字，因此合理推論是一個人抄另一個人，余在該段論文最後有註明引用另兩位作者的研究內容，但林的論文卻沒引注出處。
曾威凱質疑，林智堅這兩段文字若是別的學者的研究成果，他沒做引注，剛入學的研究生都知道這算抄襲，林的論文「即使不是抄余正煌，也是抄襲別的學者」；是否有抄襲由林自行解釋，但余的論文很明確證明不是抄襲林的。
對此，林智堅競選辦公室發言人黃韋鈞回應，林智堅從頭到尾都在為自己的清白辯護，說明自己的論文為原創，從未指控任何人抄襲。
針對林智堅競選團隊以余正煌論文出現三點突兀，自證林智堅沒有抄襲，余正煌委任律師張祐齊轉述余的說法表示，這部分是短時間完成，可能寫得不好，但沒辦法接受林說他抄襲，拿論文找瑕疵沒意義，重點是論文是不是自己寫的。
張祐齊說，余正煌認為，做為政治人物，去台大說明論文是不是抄襲都不敢，「你要選舉，我沒有要選舉」，林應該跟他到台大針對這本論文處理，而不是用放話、影射方式說這論文是原創，如果是原創，真金不怕火煉，到台大不管任何人審都會是原創。張祐齊表示，余正煌表達此事是無妄之災，沒想到論文寫完五、六年會發生這個事情，他是公務員，希望回到平靜生活。
張善政︰非常欽佩余的勇氣
國民黨桃園市長參選人張善政昨則表示，林智堅的指導教授陳明通是國安局長，是余正煌直屬長官，余願發表聲明且參加台大學倫會審查，他非常欽佩余的勇氣。張說，林智堅論文事件不只是抄襲問題，而是政治力干預學術倫理與社會的誠信價值被破壞。
