離開
進入學者：建立大國民年金 保障老年基本所得
前立委、政大金融系教授李桐豪（記者廖振輝攝）
〔記者曾韋禎／台北報導〕首場年金改革分區會議已訂於十二月卅一日開場。不過多位學者認為若只改革軍公教，只能解決政府的財政問題，若真想建立大國民年金制度，給予足堪老年生活水準的基本所得，可考慮透過稅收來矯治。
王作榮范馨香文教基金會昨舉辦「年金改革之回顧與前瞻座談會」。前立委、政大金融系教授李桐豪質疑，年金改革究竟是騙局、鬧劇，還是悲劇？他指出，馬政府任內就展開年金改革，但還沒向社會楬櫫改革目的，就回歸到各職業別去，結果主責的司法、衛環委員會召委分屬不同黨籍，亂了步調；現在的推動方式，只是讓職業與世代對立浮現，把壓力導向軍公教。
李桐豪：可考慮公務員薪資與退休金脫鉤
他認為，國是會議如無共識決，到時候進入立法院也是朝野角力，要是無法在明年通過，就會影響後年的地方選舉，所以可能會在明年夏季的臨時會強勢通過。
李桐豪批評，若政府只想解決軍公教的問題，何不把過去的版本調整一下？若嫌支出太多，政府要不要先精簡？怎讓公務員人數在縣市合併升格後暴增，這都增加地方債務。
他建議，未來可考慮公務員薪資與退休金脫鉤，也不要再多給額外的承諾了。
郝充仁：軍公教退撫基金 須另尋財源
淡江保險系教授郝充仁以商業退休保險為例指出，政府在推動恩給制時，應該要持有相當的資產與報酬，結果退撫基金什麼都沒有，未來是否該另尋財源？
台大社工系教授古允文表示，軍公教總人數才多少，勞工就有一千萬餘人，農民也逾百萬人。即使全數取消軍公教的退休金，也無法解救其他的年金體系，只能拯救政府財政。
他指出，由於機械化漸取代低階勞工，讓工資難以調漲，保費收入也會減少，讓收支愈來愈難以平衡。未來應該建立大國民年金，給予足堪老年生活水準的基本所得，並透過稅收來矯治。
黃錦堂：年改核心 鎖定新舊制兼具者
考試委員黃錦堂認為，大法官釋字第七一七號已給溯及既往正當化的基礎，未來改革的核心應朝向跨越新舊制的退休人員。
