離開
進入柯案二審》第一戰不是京華城？高院首庭鎖定政治獻金案原因曝光
前台北市長柯文哲。（資料照，記者陳逸寬攝）
前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金等案，一審遭判17年，高等法院8日將開準備程序庭，不過備受關注的京華城容積獎勵、收賄等爭點並未率先登場，高院首波傳喚柯文哲、眾望基金會前董事長李文宗、木可公關公司前負責人李文娟及會計師端木正，將先審理政治獻金案。名綸法律事務所主持律師房彥輝分析，高院可能採取「分案情、分爭點」方式審理，先處理相對獨立的政治獻金案，再進入證據及法律爭議更複雜的京華城案。
房彥輝分析，依《刑事訴訟法》第364條準用第273條第1項規定，二審法院可在審判期日前進行準備程序，整理案件爭點、證據能力及證據調查範圍與次序；對涉及多名被告、多項罪嫌的複雜案件，法院也可依案件繁簡程度，先就相對獨立的部分整理爭點，使後續審判更集中。
房彥輝指出，柯案涉及京華城、政治獻金及眾望基金會等三大部分，首庭傳喚的柯文哲、李文宗、李文娟及端木正，都直接涉及政治獻金申報或木可公司金流，與京華城案主要涉案人不同，顯示合議庭可能有意依案件性質分批處理。
房彥輝認為，除了可讓法庭聚焦單一事實及法律爭點，也能避免一次傳喚過多被告，導致程序及證據相互交錯，拖慢審理節奏。換言之，高院首庭選擇從政治獻金案切入，未必代表該部分重要性高於京華城案，更可能是整體訴訟指揮及審理順序的安排。
此外，京華城部分還涉及更複雜的證據能力爭議。房彥輝指出，柯方已針對前副市長彭振聲、前都發局官員邵琇珮認罪筆錄的採證提出違法抗辯，未來除須處理兩人供述的證據能力及證明力，也可能涉及其他共同被告、證人及大量公文資料。
房彥輝表示，由於柯文哲方針對京華城部分的共同被告彭振聲、邵琇珮認罪筆錄的採證提出違法抗辯，合議庭先處理關係人爭點相對單純的政治獻金案，盼能在京華城核心交互詰問展開前，妥善完成各項程序佈局。
相關新聞請見：
柯案二審開打！高院實戰派法官坐鎮 「司法官律師團」攻公益侵占罪
