離開
進入高虹安涉詐助理費案停審釋憲 黃珊珊：法官不問顏色只問對錯
被停職的新竹市長高虹安。（資料照）
〔記者劉宛琳／台北報導〕遭停職的新竹市長高虹安被控，立委任內浮報助理酬金、加班費詐領公款，被台北地院判刑7年4月。高等法院以本案違背法律明確性原則，今（2日）裁定停止審理，並聲請釋憲。民眾黨立委黃珊珊表示，法官能有道德勇氣，不問顏色、只問對錯，實屬難得，「高虹安的案件，並非人頭冒領、也非中飽私囊，應該已經很清楚了」。
黃珊珊表示，高等法院今天的停止審判與釋憲，其實非常有勇氣，因為台灣不是美國，美國各級法院法官有違憲審查權，所以台灣的法官只能「依法判決」，規定不明確就沿用其他的前例，很少會去質疑法律本身有沒有問題，停止審判聲請釋憲，高院法官正在寫歷史。
黃珊珊指出，停止審判、由法院聲請釋憲的案例並不多見，今天高院的理由，白話文就是：一，立法院組織法規定不明確；二、除了明顯人頭冒領或中飽私囊的犯罪個案以外，立法院組織法規範的制度不明，當事人無法預見（也就是無法知道可能犯罪）；三，審判實務對於地方民意代表之判決是否適用於立法委員，仍有疑義。
法黃珊珊表示，法律上有「預見可能性」，指行為人對於結果的發生有無可能預料到，稱為預見可能性。預見可能性通常是判斷刑法上的過失犯或加重結果犯時的標準，例如拿刀揮舞可能傷人，就是有傷害的預見可能性。例如，對向車道機車突然跨越雙黃線到你的車道被撞死，對於你來說就是沒有預見可能性，所以不會構成過失傷害致死罪。
黃珊珊強調，高虹安的案件，並非人頭冒領、也非中飽私囊，應該已經很清楚了。高院法官提出釋憲案，將給台灣各級法院的法官一個好的範例，法官要有勇氣對不合理的法律說ＮＯ。
黃珊珊表示，她記得有一位法官同學在當強制執行處的法官，很多年輕人因為不懂拋棄繼承而背負父母上千萬的債務，薪水與銀行帳戶都被扣，一輩子可能都翻不了身，他也停止執行並聲請釋憲，因為他認為概括繼承的規定，對於不懂法律的民眾傷害甚深，後來民法終於修正為限定繼承，沒有人該背負根本不應該繼承的債務，才改變了台灣所有人的命運。
