為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

    限制級
    您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
    根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

    黃揚明稱「綠營8位數喬立院龍頭」挨告 民進黨聲請傳喚柯志恩

    黃揚明指綠營「8位數」喬立院龍頭,被民進黨求償100萬元並於本報刊登澄清啟事;北院今天再度開庭,民進黨透過律師聲請傳喚柯志恩到庭作證。(資料照)

    黃揚明指綠營「8位數」喬立院龍頭,被民進黨求償100萬元並於本報刊登澄清啟事;北院今天再度開庭,民進黨透過律師聲請傳喚柯志恩到庭作證。(資料照)

    2024/08/08 13:03

    〔記者溫于德/台北報導〕民進黨不滿媒體人黃揚明於2月初立院院長選舉後,拋出「民進黨開出8位數利益喬立院龍頭」的說法,決定對黃求償100萬元並於本報頭版刊登澄清啟事。台北地院上午再度開庭,民進黨透過律師黃帝穎主張,上次到庭作證的國民黨立委徐巧芯咬出消息來源是同黨立委柯志恩,故聲請傳喚柯到庭作證,黃揚明委任律師楊永芳認為沒必要;法官庭末籲知待合議庭評議後決定。

    黃帝穎庭後說,今天開庭我方仍聲請傳喚國民黨智庫執行長柯志恩,主要是上次到庭作證的徐巧芯咬出「8位數」的消息來源是柯志恩,因此在真實性查證的責任上,以及向消息來源查證的義務上,仍有聲請傳喚柯志恩的必要。

    黃帝穎進一步表示,既然黃揚明指控民進黨有人出價「8位數」影響院長選舉,這種屬於投票行賄罪的嚴肅指控,可能是刑事上重大刑案的問題,如此不實指控、道聽塗說消息來源,我方認為有必要澄清,所以決定追究黃揚明法律責任,也因此徐巧芯咬出柯志恩。

    黃帝穎也提到,上次北院開庭徐巧芯說未具體指控民進黨(指開價8位數一事),並證稱「可能」是民進黨綠營人士或民進黨支持者提供八位數,這種說法與黃揚明講的顯然有落差,也就代表徐巧芯並沒有具體指名民進黨,這部分法律上的責任與黃揚明不同。

    黃帝穎說,因此我方對徐巧芯的說法目前還未採取法律行動,但未來會視柯志恩到庭證詞,如果柯志恩公開不實指控「民進黨」有人開價八位數,等於是指控民進黨犯投票行賄罪,我方也會評估對柯志恩追究法律責任。

    開庭時,黃帝穎主張,根據北院過去審理陳時中告吳子嘉等案件,言論真實與否須經查證,故有傳喚柯志恩的必要。

    楊永芳解釋,傳喚證人是為了證明本件所指言論是否符合真實,但黃揚明方引用的法院見解,均明確表示關於媒體從業人員所為的言論,並非要求完全與事實相符,而是主觀上是否有合理確認,也就是說,民進黨聲請傳喚柯志恩與本件待證事實無關。

    不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

    圖
    政治今日熱門
    看更多!請加入自由時報粉絲團

    網友回應

    載入中
    關閉
    此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。