為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

大法官問到藍白無法招架 黃捷:憲法法庭完全是照妖鏡!

看完憲法法庭10日的開庭直播,黃捷忍不住直言「憲法法庭完全是照妖鏡!」(資料照)

看完憲法法庭10日的開庭直播,黃捷忍不住直言「憲法法庭完全是照妖鏡!」(資料照)

2024/07/11 00:36

黃筱薇/核稿編輯

〔即時新聞/綜合報導〕憲法法庭10日下午開庭審理立院擴權法案釋憲案,聽取4大聲請人與相對機關立法院陳述對暫時處分的意見,整場下來可以看到大法官對立院機關代表黃國昌、翁曉玲、吳宗憲等人的陳述提出諸多質疑。民進黨立委黃捷忍不住直言,「憲法法庭完全是照妖鏡!」

黃捷10日晚間透過臉書分享看完憲法法庭開庭直播的心得,直言憲法法庭完全是照妖鏡,藍白平常在鏡頭前的胡說八道,在大法官面前都無所遁形,實在是太好的教材。「大法官的發言,完全凸顯一個國家維護憲政的重要性!」

黃捷表示,「亂台三傻中的黃國昌一直超時,把憲法法庭當自己直播在秀下限也罷,且不敢針對大法官問題回答。憲法法庭要認定是否核發暫時處分,重要的判斷標準是,會不會造成『立即且明顯的不可回復損害』。黃國昌則一再裝無辜、裝弱勢,說新法上路後,什麼事也沒發生。」

她說,「大法官當然不是省油的燈,連問幾個直指核心的問題。尤伯祥大法官提問『反質詢的定義為何?概念核心是什麼?行政院提請覆議沒有成功,就一定要接受嗎?翁曉玲委員的意思是,立法院說沒有違憲就是沒有違憲?是在指立法權比行政權大?若如此,憲法法庭的違憲審查權又被置於何地?』;朱富美大法官提問『藐視國會罪有沒有範圍的限定?是否只要官員一虛偽陳述就會被罰?』;蔡宗珍大法官提問『這次通過的立委職權行使法,只是拘束立委的內規,還是也拘束其他憲政機關?』」

黃捷表示,「面對這些問題,黃國昌、翁曉玲、吳宗憲毫無招架之力,翁甚至說開庭通知太急促,害她2天只睡3小時,正好驗證你們在立法時非常倉促,根本就有違憲的疑慮!」

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

相關新聞
政治今日熱門

2024巴黎奧運

挺選手拚好運

看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。