離開
進入安康接待室 監察院批調查局藉故迴避、拖延答覆檔案文件
安康接待室外觀。（資料照）
〔記者施曉光／台北報導〕過去威權時期唯一由台灣警備總司令部與調查局的共駐地－「安康接待室」，經前促轉會審定為不義遺址，是見證過去威權統治最直接證據，並為目前保留完整的重要文化資產，監察院近日就安康接待室保存活化、史料檔案清查補充及真相釐清等事宜，函請行政院督促所屬檢討改進，並籲請民眾如存有安康接待室相關史料紀錄，提供予文化部國家人權博物館，共同還原歷史記憶，促進真相釐清及社會和解。
監察院表示，調查局延宕提供機關檔案資料，影響調查長達近一年半，面對監察院調閱檔案冊籍及其他有關文件，調查局屢屢以檔案資料業全數移轉檔案管理局為由，藉故迴避、拖延答覆，直到監委巡察法務部後，才獲得調查局於113年3月12日提供資料，但機關檔案仍有缺漏，「顯未誠實面對過去歷史」。
據監委指出，為還原歷史真相、落實轉型正義，「安康接待室」為見證威權時期情治機關運作執行的重要文化資產，關於當年秘密偵訊的史料，有否確依檔案法等相關規定，移交檔案管理局妥善保存？又至今空間仍閒置，是否有妥善管理及使用，還原遺址真實歷史等情」一案自111年9月立案調查，經多次向調查局調取安康接待室相關檔案，但都未獲積極回應。
調查局只宣稱該局未留存相關檔卷且人員多已退休，監察院在112年9月19日針對「安康接待室等不義遺址保存及管理」情案召開約詢會議，也仍未獲調查局人員明確答覆，直到112年10月25日監察院巡察法務部座談會，調查監委范巽綠、蔡崇義親自向前法務部長蔡清祥提出調取案關檔卷的要求，才取得調查局配合重新檢視留存檔案，彙整曾在安康接待室偵辦相關案件的案名、被告姓名及辦案計畫。
監察委員范巽綠、蔡崇義調查「安康接待室為見證威權時期情治機關運作執行的重要文化資產，關於當年秘密偵訊的史料，有否確依檔案法等相關規定，移交檔案管理局妥善保存？又至今空間仍閒置，是否有妥善管理及使用，還原遺址真實歷史等情」一案，經監察院教育及文化委員會16日審查通過，就安康接待室應加速推動保存活化、相關史料檔案之持續清查補充及真相釐清等事宜，函請行政院督促所屬檢討改進。
監委指出，安康接待室保存威權時期偵訊型態的空間展示，訴說台灣人權價值的新發展，提供大眾另一種理解歷史的途徑，反思戒嚴後至今民主轉型歷程，而安康接待室整體建築，如同博物館的典藏品，對於安康接待室未來的保存活化再利用規劃，應參考相關專家意見，嚴謹縝密規劃，並考量不同時間態樣的保存，加速推動保存活化相關事宜。
監委表示，安康接待室為戒嚴時期調查局興建，作為秘密偵訊和拘留人犯使用，為「白色恐怖時期重要的史蹟點」，並經前促轉會正式公告為「不義遺址」，為見證威權時期情治機關運作執行的重要文化資產，關於當年秘密偵訊的史料，應作為國家社會發展過程中的還原重要歷史文件，有關安康接待室相關史料的歷史調查研究，人權館委託國立屏東大學研究團隊進行「安康接待室歷史調查暨相關人士口述訪談計畫」，向檔案管理局進行調閱檔案進行研讀，並透過訪談調查局或被關押人還原歷史。
監委並指出，調查局檢視3萬餘筆留存的數位影像檔，發現有「洪○恩叛亂案」等14案，涉及以安康接待室偵辦案件，其中部分案卷並有案名、偵辦成員及辦案計畫等訊息，而監察院以美麗島事件相關人員姚嘉文、陳菊、黃信介、陳忠信、洪誌良等搜尋相關檔案，函請檔案管理局提供相關案卷71卷共1萬4828頁資料，再依調查局提供涉及於安康接待室偵辦的「洪○恩叛亂案」等目錄清冊，函請檔案管理局提供13卷共1萬2339頁檔案資料，經逐頁爬梳檢視，查得部分案件涉及於安康招待所偵辦，但上述人權館、調查局及監察院調查所得資訊仍有不一致情況，而且還缺乏調查局本身的機關檔案。
監委認為，安康接待室目前相關史料檔案仍有待清查補充，前促轉會任期屆滿解散後，行政院既然已於111年4月25日成立人權處，辦理轉型正義相關業務，自應督導所屬各機關持續辦理相關政治檔案清查及報送、公開其保有的政治檔案，以完整回復歷史真相並促進社會和解。
