離開
進入藍白國會擴權法案立院網站看得到？苗博雅打臉揭黑箱8部曲
網路流傳在立院網站上有昨日在立院進行審查的條文，對此台北市議員苗博雅發文分析此次爭議背後的黑箱8部曲，並質疑真正要通過的條文，是黃國昌和傅崐萁兩人私相授受定稿，在昨日早上才正式以修正動議方式提案。（資料照，記者劉信德攝）
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕立法院517爆發國會衝突及暴力推擠事件，針對國民黨及民眾黨想強行通過他們提出的國會擴權法案，民進黨質疑法案未公開，不過社群上也有藍白支持者聲稱，立院網站上有昨日在立院進行審查的條文，對此台北市議員苗博雅發文分析此次爭議背後的黑箱8部曲，並質疑真正要通過的條文，是黃國昌和傅崐萁兩人私相授受定稿，在昨日早上才正式以修正動議方式提案；立委黃捷也強調，在審查前一晚，藍白才喬好條文的定稿，連佔據在主席台上的委員都可能沒看過最終版。
苗博雅在臉書發文指出，這次藍白國會脫序法案，在表決前，藍白內定要通過的法條，沒有對社會公佈，黑箱無法被檢驗。苗博雅指出，其一，藍白在立院聯手提出超過20個版本的國會法案，其中內容牽連廣泛。不止官員最高可能關三年，甚至涉及傳喚平民百姓或私人企業到國會備詢。
其二是超過20個版本的國會法案，藍白運用人數優勢，表決沒收討論，也就是這些法案在委員會未經逐條實質討論，就直接全案保留送出委員會。其三是，後來又未經政黨協商完成共識整合，其中各版本還有自相矛盾的條文，同一條有N種不同版本，共28版本送到院會。「沒人知道藍白到底要表決通過哪一版」。
其四是，藍白真正要通過的條文，跳過委員會逐條審查，未經政黨協商討論，由黃國昌和傅崐萁兩人私相授受定稿，直到517早上才正式以修正動議方式提案。其五是，當天早上，藍白才正式提出要通過的「黃傅新版」，立院還來不及印發給每一個立委，113位立委都還來不及詳閱細看，更沒時間逐條辯論。其六是，院會表決當天藍白才提出「黃傅新版」，立院官網都來不及公佈。關心修法動態的公民，完全無法從立院官網得知今天藍白要通過的確切法條內容。
其七是，表決時，立法院長韓國瑜取消宣讀法條的程序。藍白動用人數優勢表決「停止討論」。在場的立委沒有讀過法條，就要舉手表決。其八是，本次採用「舉手不記名」表決。上次立院舉手不記名表決，已經是民國78年的事了。白話來說，藍白這次強勢修法的方式就像在抽盲盒，你看到盒子上有28種圖案，但你不知道打開盒子是哪一款。
苗博雅質疑，某些藍白匿名側翼還在造謠，說藍白要過的版本「表決前已經放在立法院網站上了」。但他在昨天深夜的直播就已經直接秀出立院官網畫面，在立院網站上，只有「28部全案保留的未整合提案」，就是盲盒全種類的示意圖，而非內定通過的黃傅新版。
苗博雅批評，藍白把公開透明的國會立法，搞成抽盲盒。只給你看全種類，不讓你知道盲盒內容，甚至有可能真正的內容物根本不在示意圖上。「你只能打開盒子，真正的內容物不管是什麼你都要買單」。他在文末也質疑「盲盒立法，這算哪門子國會改革？國會盲盒不可能帶來國會改革。難道要盲目相信國昌老師會讓你抽到一番賞嗎？」
民進黨立委黃捷今上午也在社群發文，表示有人聲稱在網路上查得到昨天通過的條文，這是「錯」的，她並PO出一段影片表示，在審查前一晚，藍白才喬好條文的定稿，黃國昌還親口承認搞黑箱，並宣稱「條文是最高機密」。
黃捷說「別說網路上根本查不到，在台上顧場的委員可能都沒看過最終版，就聽從傅黃的指揮投票」，並批評「黑箱審查、黑箱計票，連條文內容都黑箱！國會一旦開下惡例，未來藍白可以恣意妄為」、「民主倒退的改革，欺瞞人民的改革，算什麼國會改革」
其他網友也紛紛留言表示「這次真的太亂來⋯」、「一定有鬼，才不敢公開討論。」、「昨天的立法院真是讓人感到羞恥！」、「昨天的衝突也是有意為之的結果，讓人民聚焦在立院打架，訕笑民主倒車而模糊焦點」，也有人砲轟「國家的法案內容是機密？外交密件不是機密？黃國昌的邏輯、頭髮和良心都要消失了！」、「昨天看直播的時候從頭到尾沒搞清楚到底在表決什麼，我還以為是我自己的問題查得不夠仔細，結果根本就是資料沒公開，有夠離譜」。
