離開
進入核能政策轉彎？ 綠營：社會共識、核安、核廢處置是3前提
立法院民進黨團今日舉行輿情回應記者會，由黨團幹事長吳思瑤（中）、書記長莊瑞雄（右）、副幹事長洪申翰出面回應。（記者謝君臨攝）
〔記者謝君臨／台北報導〕有關和碩董事長、民進黨智庫「新境界文教基金會」副董事長童子賢近期對於核能政策的主張，包括核二、核三廠延役，引進芬蘭新型核電廠等，立法院民進黨團今（7）日強調，核能政策不是誰說了算，一定要有社會共識作為基礎，更重要的是核安及核廢料如何處置，在這3個前提下，才能有建設性地進行討論。
童子賢近期接受財經節目專訪時表示，若不倚賴核電協助減少排碳，地球2050年無法達到淨零碳排，他主張核二、核三廠延役，並引進芬蘭OL3新型核電廠，可以為台灣帶來30%至32%的核能發電，且台灣平均電價馬上會下滑約30%。
對此，民進黨團幹事長吳思瑤今於黨團輿情回應記者會上強調，國家能源政策不是任何人說了算，社會共識最重要，一定要有社會共識作為基礎，更重要的是核安機制，以及核廢料處置也須有具體解方，在這3個前提下才能有建設性討論。
吳思瑤說，國民黨委員在立院已提出核電廠延役條例，但藍營內部是否有好好溝通，國民黨主席朱立倫也說核廢料不能永遠放在新北市，那要放哪？現在乾式貯存槽的執照就卡在新北市長侯友宜手上，國民黨一方面提延役條例，但對於核廢料處置等，黨內意見仍莫衷一是。
民進黨團副幹事長洪申翰說，任何能源選項都能理性討論，尤其是每個選項的優缺點、風險都可以被綜合考慮，但很清楚的，不可能靠核能解決所有能源問題。考量台灣的地質條件、地理環境、人口稠密等因素，安全不應打折扣，在討論核能選項接下來的走向，在安全條件之上，須經嚴謹評估、思考才能綜合考慮。
洪申翰指出，核廢料也是台灣面對核能議題，比他國更具挑戰、更辛苦之處，想主張核電有無負責任的做法，能夠讓大家不覺得核能使用會是不負責任的狀況。基於事實的理性論辯，以更進一步取得社會共識，是這個議題上最大的關鍵。
民進黨團書記長莊瑞雄表示，坦白講，核能問題大家又把腦筋動到核三，核一室外貯存槽無法啟用，核二、核三都滿了，現在倒數計時，核三1號機今年7月到期，2號機明年5月到期，朝野各黨都清楚，延役前5年要提出申請，立院再怎麼萬能，不是修法就好，核廢料要放哪是現實問題，「別人的孩子死不完？」
莊瑞雄說，若核三廠要延役，他跳脫民進黨團的意見：「我反對，我過去反對，將來還是反對。」長期大家的論述就是核廢料要放在什麼地方，除非有新技術，核廢有辦法安全儲存，才會有社會共識，否則只是大家挪，因為新北人口太多，朱立倫講核廢料不能長期放新北，動腦筋到屏東去，屏東又不是次等國民。
