離開
進入台權會公布「人權八問」各黨承諾！時代力量論述最到位
台灣人權促進會今日上午召開「公布人權八問各黨承諾」記者會。（記者林哲遠攝）
〔記者林哲遠／台北報導〕台灣人權促進會今日上午召開「選戰倒數票投誰家？看清誰挺人權！公布人權八問各黨承諾」記者會，會長涂予尹透露，針對八大人權問題，本會有收到民進黨、國民黨、時代力量、民眾黨、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨、台灣基進等9個政黨回覆。其中，時代力量不僅回覆的論述到位，更有具體提出該黨過去在立法院問政的相關佐證資料。
台權會公開對各候選人提出的人權八問，包含台灣人民在中國被強迫失蹤怎麼辦？台灣漁業因漁工強迫勞動，未來漁獲無法銷往美國與歐洲市場怎麼辦？建立難民庇護制度，真的會有國家安全的問題？第四，家園因徵收與開發遭致迫遷，找誰求助？數位時代下，隱私權誰來保護？如何修改集會遊行法中違反人權的規定？如何對警政系統進行全面改革？以及如何深化人權保障機制等。
研究員施逸翔指出，台權會早於10月4日就正式公布大選人權八問，並透過正式紙本郵件、電子郵件、與社群粉專等分別寄給3組總統候選人16個有登記不分區的政黨，截至12月26日，已收到民進黨、國民黨、時代力量、民眾黨、小民參政歐巴桑聯盟、台灣綠黨、台灣基進、台灣維新、台灣雙語無法黨共9個政黨的回覆。
會長涂予尹首先表示，民進黨作為過去執政八年且國會席次佔多數的政黨，多數回應延續其政策方針。在數位人權和隱私權保障的提問並沒有正面回覆問題，且在遠洋漁工強迫勞動、難民庇護機制、反迫遷與居住權、與集遊法等議題，皆未給予具體承諾，而是訴諸社會對話與共識、調整落實策略與需要研議等語言，符合過去八年執政在這些議題的表現。
國民黨作為較有政治實力的在野黨，涂予尹說明，這次回覆人權政策的內容乍似有做足功課，但卻被執政作為打臉。在居住權與反迫遷議題，雖表達修法意願，但對照地方執政的表現，如蔣萬安市長未放棄用區段徵收開發台北社子島、侯友宜市長任內的新北市塭仔圳重劃案、楊文科縣長主導的竹東二三重埔區段徵收與璞玉計畫，舉凡國民黨執政縣市，都存在大量土地開發案件爭議。
涂予尹特別指出，國民黨在集遊法的回覆仍較偏向國家安全與社會秩序的控制，完全違反兩公約有關和平集會權的保障。在數位人權和隱私保障的兩個子題，國民黨也未給足承諾，認為數位身份證需要社會共識，沒直接回應「個資目的外利用」的問題。
至於民眾黨，涂予尹說，雖然在難民與集遊法這兩題所給的承諾與論述符合國際人權標準，但在包括遠洋漁工Wi-Fi 通訊權、居住權與反迫遷、數位人權與隱私、及深化人權保障機制多個提問，皆答非所問。
涂予尹強調，特別令人擔憂的是，在有關「台灣人民在中國被失蹤與人權侵害」的這題，有別於民進黨與國民黨都有提到中國侵害人權的風險，民眾黨仍樂觀期待中國要扮演一個負責任的大國，完全與事實脫節。
值得關注的是，涂予尹特別強調，時代力量黨是在立法院擁有最少席次的在野黨，在這次的人權八問中，不僅回覆的論述到位，亦有具體提出該黨過去在立法院問政的相關佐證資料，包括所提的人權法草案、相關的預算提案等。
針對台灣綠黨與歐巴桑聯盟作為主張進步價值的小黨，在多數的提問皆勇於承諾，涂予尹表示，歐巴桑聯盟在數位人權和隱私權這題，並無具體論述僅有宣示性的承諾，而台灣綠黨則沒有直接回應問題。
另外，由於台灣基進、台灣維新、雙語無法黨等三個政黨雖全數同意八大承諾，但並無具體論述，因此台權會不進行評論。
各政黨回應人權八問表格。（台權會提供）
各政黨回應人權八問表格。（台權會提供）
