離開
進入ECFA該不該斷？ 黃暐瀚分析「ECFA三種斷」：早該斷了
總統蔡英文曾說「ECFA是『糖衣毒藥』」。（資料照）
郭顏慧／核稿編輯
〔即時新聞／綜合報導〕中國15日提前宣布對台灣進行貿易壁壘調查的公告，認定台灣對中國的貿易限制措施構成「貿易壁壘」，強調會進一步說明後續採取措施，外界推測中方下一步可能中斷ECFA海峽兩岸經濟合作架構協議。對此資深媒體人黃暐瀚分析「ECFA三種斷」，直言ECFA早該斷了。
第一、蔡總統該斷：
馬英九2010年提出ECFA的時候，蔡總統說，ECFA是「糖衣毒藥」。2015年第二次參選總統的時候，則改口「概括承受」。其實從過去這三年，台灣農漁產品，屢屢遭到對岸禁賣來看，先經後政，台灣確實不該過度依賴中國大陸，所以，2016年蔡總統上任之後，民進黨早該主動中斷ECFA。
第二、中國該斷：
兩岸ECFA是在「九二共識」的基礎下簽的，蔡總統2016年上任之後，始終沒有接受「九二共識」，兩岸的政治基礎，也不再是「一個中國」，既然這樣，對岸拖了七年不斷ECFA，拖到現在2023年了，才在那邊調查貿易壁壘，拖這七年，是在幹嘛？所以，當兩岸沒有「一個中國」基礎的時候，對岸早該主動中斷ECFA。
第三、只要單方提出，半年就斷：
翻開ECFA本文第16條，寫得清清楚楚「一方終止本協議應以書面通知另一方。雙方應在終止通知發出之日起30日內開始協商。 如協商未能達成一致，則本協議自通知一方發出終止通知之日起第180日終止」，這就是先前藍綠一直在爭執的，ECFA到底有沒有單方中斷的「熔斷機制」？答案是可以，只要單方提出，就算另一方「拒絕協商」，半年之後，直接中斷。
黃暐瀚直言「ECFA三種斷，其實，早該斷了。」
