離開
進入邱顯智向陽明交大檢舉論文抄襲 林志潔：如果不是 邱要退出政壇
時代力量立委邱顯智今召開記者會。（邱顯智提供）
〔記者蔡彰盛／新竹報導〕時代力量立委邱顯智今召開「正式向陽明交通大學檢舉林志潔教授，多篇著作與張姓學生碩論存在複製貼上的關係，涉嫌多種抄襲樣態」記者會，對外說明將正式提供相關資料，向陽明交大學倫辦公室檢舉，請陽明交大依照相關規章，啟動審查程序，捍衛學術清譽。
邱顯智認為，昨日已有多位中研院、台大、陽明交大的法學者點出民進黨新竹市立委參選人林志潔學倫爭議的嚴重性，然而林志潔面對質疑仍然迴避閃躲、不願正面回應問題，僅用一個註腳無法解釋期刊論文大量複製貼上碩論的現象。就算有完全引用，也不能合理化大量複製貼上的現象，也無法解釋「沉重的大機器」的比喻整段相同、連「爰此」都有志一同寫成「援此」，如何主張林、張兩人皆是原創？
邱顯智也肯定民進黨黨公職的「進步」，未如去年林智堅論文案時「全黨挺一人」，包含力薦林志潔的柯建銘總召在內，迄今未有人站出來支持林志潔的說法，顯見此時此刻，民進黨對於黨內候選人的學倫問題，已有較為審慎的態度。他再次呼籲賴清德主席，貫徹學倫高標準，嚴肅面對林志潔的學倫爭議。
邱顯智表示，今日辦公室彙整吹哨者提供的相關資料，包含與張生碩論相似度達51%的〈內線交易「實際知悉」要件之舉證與心證門檻──從綠點案談起〉，還有黃生與林志潔共同撰寫、與其後黃生碩論相似度達83%的〈我國禁止行賄外國公務員法制之探討〉，以及數篇有類似情況的期刊論文，兩篇由林志潔單獨掛名作者，五篇由碩士生與林志潔掛名共同作者，一共七篇期刊論文，送至國立陽明交通大學學術倫理與研究誠信辦公室，正式檢舉國立陽明交通大學科技法律學院林志潔涉及的多項學倫問題。
邱顯智指出，林志潔掛第二作者，於2016年11月投稿至《交大法學評論》，2017年3月接受刊登的〈我國禁止行賄外國公務員法制之探討〉一文，竟然有高達83%的內容，直接複製貼上到2017年7月出版、由林志潔指導的黃姓學生的碩士論文，連論文標題、中英文摘要都完全一模一樣。
邱顯智認為，由學生與指導教授共同撰寫、出版在前的期刊論文，竟然連同標題和摘要、超過8成複製貼上到該學生的碩士論文中，但該碩論並未引用該期刊論文，面對如此典型的一魚兩吃，同時身為期刊論文作者與指導教授的林志潔竟然任由其通過，明顯違反學術倫理。
林志潔則說明，邱顯智提出黃同學為第一作者她為第二作者的論文，說該論文與黃同學的碩士論文高度相似，這真是廢話，該文是她協助黃同學一起撰寫、修改投稿的，黃同學以本文為基礎來撰寫碩士論文。因為依據交大科法所碩士畢業辦法，鼓勵學生先將論文部分內容投稿期刊或有審查制度的研討會，如果通過審查，可以用3萬字到5萬字的短論文畢業，這是希望擴大學生們論文影響力，也鼓勵學生能多發表。
因此，黃同學當然要先投稿期刊，拿到審查通過的證明，才能進行論文口試（雖然他後來欲罷不能的寫了7萬字）。她協助同學修改論文投稿，有實質撰寫，當然要列名作者，否則豈非代寫？老師們和學生一起研究，協助學生撰寫文章發表，一起同為作者是常態。如果協助學生發表這叫學術倫理違反，本人願受處分，如果不是，麻煩邱顯智退出政壇。
她說，一個從來沒有申請過科技部計畫、未曾做過學術研究、不瞭解學校的畢業規則、也未曾投稿學報期刊、指導過學生之人，為了選舉操作，隨意誣指教授違反學術倫理，這樣的人有何資格從政？黃同學這本碩士論文獲得法務部司法官學院的犯罪防制論文獎，是非常優秀傑出的論文。
林志潔說在陽明交大是18年，並不是18個月，陽明交大作為頂尖大學，從應聘的教師資格審查、到助理教授升等副教授、副教授升等正教授，到院內推薦擔任特聘教授審查，每一關本校都有非常嚴格的辦法要求和審查程序。升等需要所教評會、院教評會和校教評會三級三審，還要加上7位外審委員同意為傑出或優良，才有機會升等。每一次教師升等審查的把關人數，都超過40位專家學者，從助理教授到正教授，她也花了10年的時間。
教授升等和學生碩士論文口試的密度和強度差異非常巨大，意圖將陽明交大的教授升等和過去政治人物碩士論文口試類比，是混淆視聽，也傷害了位於新竹的陽明交大的學術聲譽。難以想像這樣的選舉操作是在愛護新竹！
林志潔說她的教學、研究和服務表現在陽明交大深受肯定，18年來得到包括三次傑出教學獎、績優導師獎、教育部優秀公教人獎，幫助學生獲得總統教育獎，研究上獲得過國科會的優秀青年學者計畫獎以及美國的富爾布萊特學者獎助。本月甫獲得教育部的友善校園傑出教師獎，下週要頒獎。
