離開
進入贏一票變同票！台東市豐原里長選舉改抽籤決勝負
台東市豐原里長選舉原是尤增雲當選，施學志提告，二審判當選無效定讞，將抽籤論輸贏。（記者黃明堂翻攝）
〔記者黃明堂／台東報導〕台東市豐原里長去年選舉時，尤增雲以1票險勝，並經台東縣選委會公告當選後就職，但連任失敗的對手施學志提當選無效之訴，經台東地方法院驗票，2人票數相同，判尤當選無效，尤增雲上訴二審被駁回，施也上訴指應是他比尤多一票，應為當選人，但也被二審駁回定讞，台東選委會表示，待市公所收到判決者，將依法對尤解職，並抽籤決定當選人。
尤增雲及施學志均曾任豐原里長，兩人數度競爭各有輸贏，去年選舉時，施學志爭取連任，尤增雲則強勢挑戰，結果台東縣選委會公告施學志獲405票，尤增雲獲406票，尤增雲當選里長並宣誓就職。
施學志向台東地方法院提起當選無效之訴，指豐原里設有第78號、第79號共2個投開票所，開票過程中，他及支持者均在場目睹有2張疑似應屬無效票，其中1張同時圈選2組候選人，另1張則是圈印蓋於欄隔線外（即兩候選人之相鄰空間），該兩張票依「公職人員選舉選舉票有效與無效之認定圖例」應屬無效票，卻被唱票人員唱成被告之有效票；另有一張圈選欄處因疊折導致反印部分圈選痕跡，但應能辨別確係因疊折反印所致，依上開選舉票圖例之說明，應屬投給1號施學志即原告之有效票，卻遭唱票人員唱成無效票。
台東地方法院勘驗選票後，認定尤增雲之有效票得票數應為405票，施學志之有效票得票數也是405票，依選罷法第67條第1項票數相同時，以抽籤決定之。台東縣選委會於112年12月2日公告尤增雲為豐原里里長當選人，已構成選罷法第120條第1項第1款當選無效之事由，因此判當選無效。
尤增雲上訴二審主張，勘驗結果非無疑義，開票之選務人員認定伊得票數為406票，應有所本。施學志主張，有一張爭議選票選舉人同時圈選兩位候選人，應為無效票，所以他的得票數405張應高過於尤增雲404張，應為當選人。
花蓮高分院針對爭議選票，雖1號施學志圈選欄有印泥沾染，但是不連續點狀之模糊印跡，並非有施力之連續線性弧線，該印跡殘缺不全，印痕特徵難以辨識，實難認上述印跡是選舉人故意按捺選舉委員會製備之圈選工具所致，自無從認定選舉人有圈選1號施學志之意，經囑託中央選舉委員會鑑驗結果，判定1號施學志候選人圈選欄內痕跡非客觀上可辨識為圈印或符號，與「公職人員選舉選票有效與無效之認定圖例」有效票相符，應屬2號尤增雲之有效票。因此，兩人得票數皆為405票，對兩人上訴均駁回。
台東縣委會表示，當選無效是二審定讞，待收到法院判決書後，會依法對尤增雲解職，並回歸同票數的開票結果，辦理抽籤決定當選人。
