離開
進入資安修法爭議之火延燒 反服貿大將賴中強質疑數位發展部上下矛盾
「經濟民主連合」智庫召集人賴中強。（資料照）
〔記者洪瑞琴／台南報導〕對於資通安全管理法修法，繼資安學者李忠憲開「第1槍」批判數位發展部刻意「避開中國」，反服貿大將「經濟民主連合」智庫召集人賴中強律師加入聲援行列，23日發文質疑數位發展部有行政官僚怠惰之嫌，部長唐鳳對外說法與數發部內部互相矛盾，應該要說明交待清楚。
賴中強強調，這件事情，並非對IT天才唐鳳的個人批評，而是唐鳳做為數發部的部長，對整個數發部如何維護台灣資通訊安全，負有政治責任，不可「顛三倒四」，更不可「推三阻四」。
李忠憲要求政府明列禁用「中國」資通訊產品，唐鳳部長回應她上任時第1份簽署的公文，「就是不限於廠牌，可以直接對中國有實質控制權的特定境外產品進行限制，無論廠牌註冊在哪個國家（即所謂的洗產地）」。
賴中強說，如果照唐鳳部長說詞，境外危害資安產品不限定中國產製，「那請問，哪些廠牌危害資安不可以採購？哪些廠牌可以採購？清單在哪裡？」數發部成立1年來，清單在哪裡？數發部不僅不提出危害資安產品清單，數發部官員還在官網的政策QA公開講：「危害國家資通安全產品，由主管機關核定廠商清單『效益有限』」。
賴中強說，數發部官員不打算提出危害資安產品清單，唐鳳部長又反駁李忠憲，管制危害資安產品「不限定為中國」，哪要如何執法？數發部既不願意「大刀一切」禁用中國產品，也不願意「生魚片小刀細切」列清單，那倒底還要不要執法維護國家資通訊安全？
賴中強認為，持有台灣身分證的台商，拿在中國經營特許事業賺的錢，回台投資台灣的國防產業、數位身分證或關鍵基礎設施，那絕對是「比中資更可怕的中資」。
他並指出，其實2020年12月18日行政院秘書長函亦採類似立場，「大陸廠牌認定方式：由填報機關『從嚴認定』，所有屬大陸廠牌，無論其原產地於我國、大陸地區或第3地區等，渠等產品均須納入填報範圍。 」反而是數發部官員刻意引用工程會2018舊函釋，「第3地區含陸資成分廠商」及「在台陸資廠商」原則非屬上述範圍，違抗行政院命令，為中國廠牌大開後門。
賴中強質疑數發部沒有制定危害資通安全產品清單，也沒有提供具體防止使用中國品牌及製造等危害台灣資安、國安名單的執行方案，唐鳳部長在數發部，「是否已被中華民國舊官僚騙得團團轉」。
李忠憲說，數發部對於禁用的品牌不公布，用中國製元件炒作「疑美論」，放任網路去炒作蘋果手機中也有中國零件，為何不禁止？忽略美國的資安認驗證機制，以及美國品牌商所擔負的責任。「藍綠兩邊都不得罪，最小化管制中國影響力，好官我自為之，這種能力連天才也莫及」！
對於數位發展部研議資安修法未明列中國管制對象，「經濟民主連合」智庫召集人賴中強，發文質疑數發部有行政官僚怠惰之嫌。 （擷自臉書）
賴中強貼出數位發展部官網內容，質疑數發部刻意引用行政院公共工程委員會2018舊函釋，為中國廠牌大開後門。（擷自賴中強臉書）
