離開
進入大法官提名任期交錯制無法落實 法界人士：馬英九是始作俑者
總統府30日公布4位大法官被提名人，包括台大法律系教授陳忠五（左起）、最高法院法官蔡彩貞、律師尤伯祥（右起）、監察院祕書長朱富美，總統府秘書長林佳龍（右三）、大法官提名審薦小組副召集人翁岳生（右四）出席記者會，說明審薦過程。 （記者羅沛德攝）
相關新聞
〔記者陳昀／台北報導〕總統府今公布4位司法院大法官被提名人選，在野黨及特定媒體隨即指稱這些大法官皆具「政治色彩」，並質疑15位打法官都在蔡總統任內提名；法界人士指出，2007年國民黨執意杯葛陳前總統提名的4位大法官、馬前總統上任後又將缺額一併提名，導致一度確立的大法官提名任期交錯制無法落實，馬前總統才是始作俑者。
法界人士指出，在野黨和特定媒體的指控根本是毫無邏輯的「膝蓋反射」，1997年修憲後一度確立的大法官提名任期交錯制，早在2007年就遭國民黨執意杯葛4位大法官的提名破壞，隨後就任的前總統馬英九在輪到自己提名7位大法官時，也一併提名原先應由前任總統陳水扁提名的4位缺額，且未考慮任期交錯問題；因此，評論者若要質疑提名制度，導致制度無法落實的馬前總統才是始作俑者。
這位人士說，在這樣的情形下，馬英九以後接任的總統在大法官出缺後，只能依法提名，更不要說在實務上當總統有機會連任，遇到大法官出缺，就必須依憲法提名新任的大法官，以順遂憲政的運作，現在批評者把這個責任算在蔡總統身上，不僅推卸責任，更是倒果為因。
黨政人士也指出，這次提名的4位大法官人選，分別來自法官、檢察體系、法學及律師界，都是該領域一時之選，更有參與各種人權與民主倡議的推動，無論在司法實務或學術界都有相當高的聲望，在野黨刻意將4位被提名人貼上政治標籤，是對專業的羞辱，對當事人更是不公平。
