離開
進入在商言商！ 中國屢禁台灣產品 學者建議向WTO申訴
逢甲大學國貿系教授楊明憲指出，台灣銷中產品遭禁事件接二連三，建議政府可向WTO提出「貿易爭端解決機制」申訴，循國際正常管道徹底解決，取代「長期挨打」局勢。（資料照）
〔記者蘇孟娟／台中報導〕中國接連禁止台灣水產品、食品飲料銷中，逢甲大學國貿系教授楊明憲指出，2年來台灣銷中產品遭禁事件接二連三，顯示已非單一事件，對台灣相關產業形成衝擊，建議政府不應以個別事件逐一因應，既然台灣與中國均是WTO會員，不應遭受與他國不同的「差別待遇」，建議政府可向WTO提出「貿易爭端解決機制」申訴，循國際正常管道徹底解決，取代「長期挨打」局勢。
中興大學行銷系教授李宗儒也說，台灣已往外銷農漁或加工產品時，常因語言相通或因中國市場條件寬鬆下，過度依賴中國市場，忽略開拓其他市場的重要性，從中國接二連三禁台產品銷中應讓相關業者有痛定思痛的決心，業者應轉變心態，即使會遭遇陣痛期，開拓中國以外的市場是當務之急，否則難能避免類似「受制於人」情況一再發生；另建議產業組織要更強化，包括輔導、規範產業成員，一起從體質改善及轉型，一起拚外銷才是長遠之計。
楊明憲說，這兩年來中國禁台銷中的品項從鳳梨、釋迦、蓮霧，到活魚、水產品、加工食品等，事件接連發展下來早已不單純，背後一定有政治考量，不會僅是中國官方檯面上所言的「食安」、「資料」等因素。
楊明憲說，台灣若陷於每次中國禁銷一種產品就以個別產業策略因應，恐失「制敵機先」，更長期處於挨打不利地位。
楊明憲指出，台灣與中國均是WTO會員，會員間享有「同等待遇」，如今中國一再以各式因素干擾台灣產品外銷中國，台灣面臨會員間的差別待遇，可以循WTO正常的貿易爭端解決機制進行申訴，由WTO進行仲裁，這是會員享有的「正常權益」，台灣可以善加利用，藉國際注意，讓中國可以對台灣「在商言商」。
此外，楊明憲強調，面對相關產品外銷中國受挫，政府不應以短效的補助因應，外銷市場本來就不應侷限中國，如何透過整個外銷體質的改造，例如生產、採收管理更符合國際規範，取代只「便宜行事」或仰賴「讓利」等因素行銷中國，對其他國家市場開拓不積極等，可趁機開拓更多國際市場，並跟更多國家簽自由貿易協定等，才是長遠之計。
