離開
進入張善政駁研究報告抄襲 鄭辦：故意曲解著作權法規定
國民黨桃園市長參選人張善政（見圖）今天上午接受節目專訪，回應農委會研究報告再被爆複製NCC文章一事，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬辦公室發言人黃韋鈞批評，張善政故意曲解《著作權法》相關規定。（記者李容萍翻攝）
〔記者鄭淑婷／桃園報導〕國民黨桃園市長參選人張善政今天上午接受節目專訪，親上火線回應農委會研究報告再被爆複製NCC文章一事，重申計畫性質為整理國內外資訊，在法律上是「重製」；對此，民進黨桃園市長參選人鄭運鵬辦公室發言人黃韋鈞批，張善政故意曲解《著作權法》相關規定，掩飾自己的抄襲事實。
黃韋鈞指出，根據《著作權法》第50條及52條規定，著作內容可以「引用」但不能抄襲，可以「重製」但不能剽竊，且張善政涉嫌抄襲的報告，確實有獲得政府標案金額5736萬元，按照《著作權法》第65條規定，有獲利事實難以構成合理使用的範疇中。
黃韋鈞指出，從媒體披露內容來看，張善政不但沒有明確引註來源，甚至和NCC委託工研院執行的報告高度重疊，2009年所交付的報告中，60頁至少有10頁抄襲，直接複製貼上到自己的研究報告，一份5736萬元的研究報告，卻粗製濫造，張善政常自豪曾在學校任教，前陣子還抱著論文炫耀，不禁令人質疑，「如此低劣品質的報告交到張善政教授手中，主要負責人張副總難道不該被死當嗎？」
黃韋鈞批評，張善政還謊稱計畫驗收是農委會前主委蘇嘉全任內，但實際審查通過時間是在2008年6月12日和7月1日，當時的總統是馬英九、主委是陳武雄，白紙黑字清楚記載，張善政為逃避責任一再說謊，面對質疑卻不願誠實面對，「不只笨，更是壞」。
黃韋鈞指出，張善政曾說誠信是最重要的原則，如今看來，張善政解釋問題沒誠意、面對質疑沒誠信，令人遺憾。
