為達最佳瀏覽效果,建議使用 Chrome、Firefox 或 Microsoft Edge 的瀏覽器。

關閉此視窗 請至Edge官網下載 請至FireFox官網下載 請至Google官網下載
晴時多雲

限制級
您即將進入之新聞內容 需滿18歲 方可瀏覽。
根據「電腦網路內容分級處理辦法」修正條文第六條第三款規定,已於網站首頁或各該限制級網頁,依台灣網站分級推廣基金會規定作標示。 台灣網站分級推廣基金會(TICRF)網站:http://www.ticrf.org.tw

投縣許淑華遭控碩論抄襲 綠批藍:雙標更證明許有鬼

南投縣長參選人許淑華碩士論文遭爆涉嫌抄襲。(資料照,記者劉濱銓攝)

南投縣長參選人許淑華碩士論文遭爆涉嫌抄襲。(資料照,記者劉濱銓攝)

2022/08/15 18:01

〔記者陳昀/台北報導〕南投縣長參選人許淑華碩士論文遭爆涉嫌抄襲,民進黨質疑,當中大篇幅複製過去部屬謝百傑於南投縣政府官網發表的研究案報告,到底是抄襲還是代寫?是以權勢壓迫還是對價交換?許淑華至今都不願公開說清楚,持續神隱避談,國民黨雙重標準看待論文爭議,是否更證明許論文有鬼?

民進黨發言人謝子涵指出,許淑華的碩士論文在論文比對系統中,第一章有52%相似、第二章有71%相似、第三章有45%相似,其中還被爆出有大篇幅直接複製貼上過去部屬謝百傑的研究案報告,雖然謝第一時間聲稱是自己將提供未發表的文章給許淑華參考,但所謂「參考」文字怎會一模一樣?況且許並未註明來源,可見並不符原創範疇。

謝子涵質疑,許淑華直接使用過去部屬謝百傑的研究報告,一字不漏地複製貼上,且沒有註明出處,這不是抄襲,什麼是抄襲?謝百傑過去是許淑華的部屬,兩人之間有從屬關係,謝是真的只是單純提供參考,還是被以權勢壓迫論文代寫,或其他對價交換關係?按照謝的說法,不就間接證實許淑華的論文內容的確假以他人之手?身為縣長參選人的許淑華,難道不用替種種不誠實犯行負責嗎?

謝子涵強調,只要許淑華不願親自出面說明,前述的疑雲將會一直存在,呼籲許淑華如實交代獲取學位的過程,包括撰寫的時序、與教授的討論過程以證明論文是親自撰寫;此外,逢甲大學也應正視具名檢舉,公正公允處理,把論文攤在陽光下,讓世人釋疑。

不用抽 不用搶 現在用APP看新聞 保證天天中獎  點我下載APP  按我看活動辦法

圖
相關新聞
政治今日熱門
看更多!請加入自由時報粉絲團

網友回應

載入中
此網頁已閒置超過5分鐘,請點擊透明黑底或右下角 X 鈕。