離開
進入台大認定林智堅抄襲 中山大學副教授：司馬昭之心路人皆知
中山大學社會學系副教授葉高華在臉書發文說，「臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都看得出來。」（擷取自葉高華臉書）
〔記者方志賢／高雄報導〕民進黨桃園市長參選人林智堅被台大認定論文抄襲而撤銷碩士學位，引發藍綠攻防，中山大學社會學系副教授葉高華今天在臉書發文說，「臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都看得出來。」「不過，一切合乎制度的話，你再委屈也只能啞巴吃黃蓮。」
葉高華說，「下次選校長、院長時，想辦法選出公正的人。政治人物出手太重的話，人們只會從懷疑臺大政治操作，轉成懷疑你政治插手學界」。
台大日前召開記者會指出，林智堅與余正煌2人論文出現嚴重重疊抄襲的內容，尤其多處論文最重要部分都有大幅度的抄襲，最後認定余正的論文無抄襲，而是林智堅抄襲，且情節嚴重，建議撤銷林智堅碩士學位。
葉高華發文說，很多人轉傳某篇文章，以「解釋變項完全相同」來證明抄襲。他身為教授統計方法的教員，不得不講幾句話。他說那篇文章技巧性迴避一個事實：雖然解釋變項相同，但依變項不一樣，因此兩人表格中的數字也都不一樣。
葉高華說，純粹抄襲的話，如何抄出不一樣的數字呢？事實上，光從解釋變項相同，無法證明誰抄誰。更合理的情況是，兩人套用同一個模版，各自置換一些細節。這種套模版的論文，俯拾即是。
葉高華點出那篇文章迴避這個關鍵，有兩種可能。一是作者早已有抄襲的結論，因此只看得到自己想看的部分。二是刻意帶風向，藉由選擇性揭露部分真相、隱匿部分真相，效果特別好。關於中介變項的討論，那篇文章也有一些問題。由於太技術性，這裡略過不談。
葉高華說，他不是說林的論文沒問題。事實上，即使是著作等身的學者投稿論文，還是會被放大鏡挑出一堆毛病，甚至慘遭退稿。更何況兩位事主的論文是那種換取學歷的業餘之作，瑕疵掉滿地，學界中人都心知肚明。
葉高華認為這是整個結構性問題。一方面，大學需要有頭有臉的人來貢獻收入、累積名望（沾光）。另一方面，為了讓這些人畢得了業，論文套模版、甚至抄襲（手法有高有低）也就行之有年了。然而，大學不想跟自己過不去，不會主動去動這個結構。只有政客為了選舉時，抓一兩個出頭鳥來打。但結構還是在那邊，因此以後還是會持續發生。
「臺大的審判有沒有政治操作？這是司馬昭之心，路人都看得出來。」葉高華說，不過，一切合乎制度的話，你再委屈也只能啞巴吃黃蓮。學術審查往往就是這麼回事。學界中人可能都有類似經驗：你的論文被看不懂的外行人審，給了莫名其妙的意見，甚至把你退稿。氣不氣？但制度就是這樣運作啊。
