離開
進入戰略嚇阻中共侵台 學者：台灣有必要發展核武
為嚇阻美國涉入台海衝突，中國積極擴張核武能力。圖為中國2019年十一國慶閱兵時展示的東風-41洲際彈道飛彈。 （美聯社檔案照）
〔記者陳鈺馥／台北報導〕俄烏戰火未歇，俄羅斯恫嚇美國不排除使用核武，在韓國因烏克蘭戰爭再度引發擁核呼聲，而中國為嚇阻美國涉入台海衝突，亦積極擴張核武能力。關於台灣是否應發展核武？前戰爭學院榮譽講座學者廖宏祥表示，中共動用核武恐嚇，甚至攻擊台灣的機會，可能因為台海戰事無法速戰速決，所引發中國內部的動亂而更形增加。台灣基於自衛與國家安全上的需要，有必要發展核武。
自俄烏衝突開始以來，韓國網路聊天室中充斥著需要核武器，以防擁核鄰國北韓入侵的討論。與烏克蘭一樣，韓國境內也曾有核武器，不過，首爾當局在1970年代放棄了祕密核計劃，以換取美國的安全保證，但在烏克蘭遭俄入侵只能盼外國援助時，許多韓國人開始思考放棄核武是一個錯誤。
廖宏祥指出，解放軍雖然有「核子三不」政策，但中國外交官沙祖康曾在聯合國表明，因為台灣是中國的一部分，所以中國的不率先使用核武承諾，並不適用於台灣。中共宣稱「台灣是中國的一部份、台灣人也是中國人」，這並不代表中共就不會使用武力、甚至使用核子武器來對付「台灣同胞」。
「台灣應發展核武！」廖宏祥強調，解放軍至今未武力犯台，純就軍事的角度來說，是因為其沒有足夠的跨海與兩棲作戰能力，並不是因為台灣固若金湯，也不是傳統武力「毒蠍理論」嚇阻效果使然。近年來，由於中共加速擴張海權，台灣所具有海峽天然屏障的優勢可能快速喪失。將來美國如果為其國家利益，不願與中共發生軍事衝突時，台灣可能只有屈服於中共的武力威脅一途。因此，如果在維持現狀的前提之下，台灣的出路可能就是發展自己的核子武力。
關於台灣有無發展核武能力？廖提及，倫敦戰略研究所的西格爾曾估計，「台灣可在3到4個月之內擁有核武」，亦有核子工程專家私下推斷，「台灣最多在1年左右，就可以擁有核武」。然而更加重要的是，台灣在發展核子武器的過程中，首重的應該是「保密措施」，像過去中科院核能研究所副所長張憲義叛逃美國的事件，不能容許再度發生。
廖宏祥分析，有人可能會說「台灣沒有長程載具，就算有核武，也沒有辦法對中共產生嚇阻」云云。其實，這個問題可以藉由水下發射的短、中程彈道飛彈來克服。這種水下發射的飛彈莢艙（capsule）可以拖曳到北京、上海、廣州的外海部署，然後以遙控引爆便可。台灣只要擁有20枚低易毀性、配備核子彈頭的水下遙控發射型彈道飛彈，同時公布核武戰略的政治底線與臨界點，便足以收戰略嚇阻之效。
他強調，每一個國家都需要根據其國家的利益來規劃自己的未來。就國防資源的運用來說，擁有核武將可大幅減少防衛性武器的研發與採購，國防的戰略思想將隨之起巨大的轉變。正如以色列一樣，擁有核武能夠增強國家的威信及安全，且能夠在國際談判桌上擁有更多籌碼。也如印度及巴基斯坦一樣，台灣能夠擁有核武的話，雖然短期內在國際政經舞台將遭受擠壓，但就長遠角度來看，台灣在國際上爭取生存的空間將隨之拓展。
