離開
進入你也被臉書「祖」了嗎？ 台灣基進痛批「社群戒嚴」
台灣基進今召開「反對社群戒嚴！臉書還我言論自由」記者會，直指臉書不透明的言論審查機制像是「社群戒嚴」。（記者楊丞彧攝）
〔記者楊丞彧／台北報導〕台灣基進今在鄭南榕殉道33週年前夕召開「反對社群戒嚴！臉書還我言論自由」記者會，直指臉書的言論審查無視台灣歷史與文化脈絡，並有超出本地法規之現象。與會人士呼籲政府，積極處理臉書言論封鎖、審查濫權的問題；臉書也應儘速公開審查標準，並負起與影響力相符之社會責任。
台灣基進秘書長王興煥表示，言論自由這項在台灣公民社會日益成熟的政治權利，在居於壟斷地位的數位社群平台臉書上卻遭限縮，甚至可能是因為中國因素而限縮。臉書的公共性，已成為台灣公民社會在社交與公共參與都無法迴避的工具，它相當程度決定了什麼言論可以傳播、什麼言論必須消失。
王興煥提到，大家對臉書的言論審查標準，以及由誰來主導審查，有很大的疑慮。我們認為，社群營運平台落地，應服膺本地法規，不應有超越本地法規的執法行為。台灣擁有屬於自己管理言論自由的法律體系，臉書作為一個外資商業社群平台，其言論管理應配合台灣市場需要、遵守台灣法律規範，不應妨礙台灣司法與言論自由的運作。
王興煥說，演算法或者企業巨頭，無權片面決定什麼觀點對或不對。鑑於臉書等社群平台的影響力，政府應主動介入，透過相關部會，例如經濟部、NCC、公平交易委員會、即將成立的數位發展部，使數位社群平台的運作不會造成台灣言論自由的倒退，並兼顧公益性與公平性。
台灣基進台南市安南區市議員參選人王明彥指出，「社群戒嚴」是台灣新時代的困境，需要社會大眾、政府、臉書等企業，共同坐下來好好討論、正視的危機。台灣透過民主前輩不斷地衝撞體制，才有今天的民主、言論自由成果。我們這個時代，面臨的是言論市場被臉書壟斷，人民的發言動輒被壓制流量、更改演算法，而這些變動往往都沒有預告、沒有理由、不曾公開，臉書對言論市場的影響力與其擔起的責任，並不相符。
台灣基進嘉義市東區市議員參選人翁渙瑤也質疑，臉書的屏蔽、審查標準長期曖昧不明。最近爆發反送中紀錄片「時代革命」在上映前被降低觸及率、相關動態發布被「消失」，讓我們不禁懷疑臉書的審查機制到底為何？這些非機器人判定，由人為進行的審查動作又是由「誰」負責？
法國高等社科院歷史學博士魏聰洲則分享，今年他在3月25日是陳澄波的忌日分享陳的身亡照，並提醒讀者這是張夫妻合照，扛著門板的人，經編劇家施如芳與遺族討論，確定這是陳澄波遺孀張捷。貼文經大量分享後，突然被判定為血腥與暴力，分享數瞬間停滯。
魏聰洲認為，臉書的審查未放在台灣史脈絡理解，無法理解絕大多數台灣人的感受，並放任政治黑手檢舉，來限制言論傳播，不僅是個不良的服務提供商，也是一種言論自由打壓的工具，國家不應放任之。
魏聰洲說，他會就這次經驗，採取行政或司法救濟行動，主動邀請國家介入，起步會是邀請消費者保護機制的介入。應該讓臉書知道，提供不良服務要付出代價、打壓言論或框限傳播要付出代價，若形成有利判例，引起很多人效法，就可以給臉書壓力考慮改善服務品質。
