離開
進入馬英九三中案一審無罪理由至少「20項」 北檢「6大方向」拚上訴
前總統馬英九被控賤賣三中等黨產案，一審獲台北地院判決無罪。（資料照）
〔記者錢利忠／台北報導〕前總統馬英九被控賤賣三中等黨產案，一審獲台北地院判決無罪，本報日前已揭露，三中案確定會上訴二審；今天則有媒體報導，指檢方已準備至少「5大上訴理由」。不過本報掌握，北院判馬等人無罪的理由至少有「20大項」，媒體報導的5大上訴理由，僅僅是一審準備程序時，檢方到庭論告的「部分內容」，而非完整上訴理由。
關於三中及國民黨舊黨部大樓遭賤賣一案，北院一審判決馬英九、中投公司前董事長張哲琛、前總經理汪海清等3人無罪，判決內容論述3人無罪的重點項目，即可初步歸納出3人獲判無罪的「共通原因」、華夏交易案、中視交易案、中影交易案、中廣交易案，以及舊黨部交易案等「6大方向」。
關於馬英九等3人一審無罪的「共通原因」，即包括4個重點，首先，馬英九於黨產交易期間，未曾被中投及光華公司股東會選任為董事，也未經中投或光華以章程或委任契約，約定授權其對內有為公司管理事務、對外有為公司簽名等權限，因此，馬英九並非證券交易法非常規交易罪及特別背信罪所規範的對象。
再來，北院一審還認為，本案的錄音證據過程或買賣雙方於談判中的言語交鋒，或是馬英九等3人各自基於其身分地位而發表意見，其中有些屬於商業話術或情緒發言，對話內容尚難認定均與客觀事實相符。
第3，2005年12月24日，華夏收購股份合約書，原買賣價金40億元的架構，已於2006年4月3日以協議書約定方式履行完畢，因此難認定中投公司此契約的最終執行結果，有賤賣或損害中投及光華公司等情事。
最後，中視、中影及中廣公司的股權認定或交易價格，均無檢察官所稱低估的情事，且受限於廣電法黨政軍退出條款的規範，若未於期限內遵守法規，最終會有違反原有付款執照或後續無法申請更換執照等疑慮，若發生這種情況，中視與中廣公司的股價可能大幅減損，反而損及中投的利益。
除了馬英九等3人被認定無罪的「共通原因」即有4個重點之外，另還包括華夏（4個重點）、中視（2個重點）、中影（4個重點）、中廣（4個重點），以及舊黨部大樓交易案（2個重點）等無罪的理由，目前已知的一審無罪理由，即多達20大項。針對北院的無罪理由，北檢公訴團隊雖尚未收到判決書，不過已仔細討論已曝光的無罪理由，目前確切的上訴理由仍未出爐。
