離開
進入直言罷免門檻不該修 蔡詩萍：朝野應該跨過「惡鬥門檻」
媒體人蔡詩萍認為現行罷免門檻不該修改。（圖片截取自臉書）
〔即時新聞／綜合報導〕台灣基進立委陳柏惟遭到罷免後，各方開始對於罷免門檻是否太過簡單討論。對此，資深媒體人蔡詩萍表示，不贊成修改罷免門檻，但朝野政黨應該跨過「惡鬥門檻」，朝更有格調的競爭較勁。
蔡詩萍在臉書表示，陳柏惟被罷免後，藍綠都發現一件事，「被罷免」不是一件不可能的事，甚至在某些選區還算是容易。面對陳柏惟的被罷免成功，主導國會，掌控行政的民進黨，突然湧現一股「檢討罷免門檻是否過低」的聲浪，對此蔡詩萍質疑，「怎樣呢？又想給它改回去嗎？」
蔡詩萍指出，當初就是綠營「割闌尾」罷免蔡正元失敗後，發現門檻太高，才在2016年掌握國會後，修改成如今的「同意票須超過選區選舉人25%」，也是這樣的門檻，才把前高雄市長韓國於罷免掉，但那時卻不見綠營人士喊「門檻太低」。
蔡詩萍說，罷免的關鍵不在於「選舉人25%的同意門檻」，而是選區的特性、被罷免人的特質，以及師出有名與否，都是相互牽動的因素。而且，正因為這門檻「具威脅性」，的確也起了不少監督、震懾的作用。
蔡詩萍表示，反對民進黨再次去修改罷免門檻，也反對國民黨再次利用現在的罷免門檻去搞下一次的罷免案。理由是，如果國民黨食髓知味，繼續這樣搞罷免，反彈的作用，必定會回頭，吞噬藍營；如果民進黨又利用國會優勢，再去修改門檻，必定要遭到民眾譏諷，這種「權力的傲慢」一旦緊緊貼在民進黨身上，絕對不符合一個號稱民主又進步的政黨。
蔡詩萍指出，一項制度若經過兩次以上的修改，就意味機制本身沒有所謂的完美，而要靠「人的尊重」「人的呵護」去完善它的運作，經驗法則的一再證明，也是我們常說的，「徒法不足以自行」的道理所在。
蔡詩萍說，罷免絕不是民主的常態，選舉才是。罷免只是補民主選舉之不足，是警惕當選人要隨時注意，選民不但握有最終不讓你連任，或，拉你政黨下台的權力，甚且，還可以透過罷免，讓當選人知道「人民才是主人」的真諦。
所以，罷免門檻不能過高，高到讓政治人揚起下巴，根本不怕人民；也不能太低，低到讓民選職位，連屁股都還沒做熱，就被罷免。蔡詩萍認為，經驗證明，「25%的選區選舉人同意門檻」，基本上具威脅性，卻也不致於很容易，應該繼續維持。
蔡詩萍表示，朝野政黨都不該把罷免當成武器、對付政敵的手段，否則有關罷免門檻高低，永遠都是爭議，因個案而改，又因另一個案再改，這是民主政治的諷刺，也必然是政黨政治「浮躁化」、「躁進化」的危險訊息！
