離開
進入網友攻擊指揮中心疫苗措施 他嘆：泛道德化的誅心之論
不少民眾不滿指揮中心關於疫苗的相關措施，律師陳怡凱針對各種說法做講解，並認為這些攻擊言論是沒有意義的事、無謂之論，更是「泛道德化的誅心之論」。疫苗示意圖。（資料照）
〔即時新聞／綜合報導〕台灣武漢肺炎（新型冠狀病毒病，COVID-19）本土疫情持續，不少民眾不滿指揮中心關於疫苗的相關措施，律師陳怡凱針對各種說法做講解，並認為這些攻擊言論是沒有意義的事、無謂之論，更是「泛道德化的誅心之論」。
陳怡凱在臉書粉專「一個律師的筆記本」寫下長文，針對指揮中心疫苗相關措施被民眾攻擊一事表達感想，他表示，攻擊指揮中心在疫情爆發前就疫苗取得不積極，「這是沒有意義的事」，他指出，在本土感染個案大規模出現前，面臨的問題是「疫苗過剩」，而不是「缺乏疫苗」。
陳怡凱說，即使先前採購更多疫苗，也極可能會放到過期報廢，「當時指揮中心還不斷呼籲民眾施打，言猶在耳，距今不到一個月」，但如今許多人卻表現得好像已經不記得有這麼回事。
陳怡凱表示，有人說指揮中心在疫苗施打部分不積極，「更屬無謂之論」，因為台灣一個自由國家，公權力要對人民身體進行強制，存有重重限制，「就法律角度而言，疫苗施打原則上只能勸說，不能強迫」。
陳怡凱點破，在本土疫情爆發前，大多數民眾沒有意願承受可能的副作用，而這是風險權衡的個人自由，無可勉強，更非國家權力所能左右，因此「除非有足夠迫切的風險，否則普遍自願施打幾乎是不可能的事」。
陳怡凱說，若有人又質疑說，指揮中心為什麼不採辦「沒有副作用」的疫苗？只能說「查無此苗」，因為所有藥品都有風險，關鍵只在於風險孰重孰輕，加上藥品開發週期動輒需耗時數年，因此這次疫苗短促問世，「既要有效又要沒有副作用，是不切實際的期待」。
陳怡凱強調，英國大規模施打AZ疫苗之後，疫情明顯趨緩，是有目共睹的現象，「指揮中心並沒有採辦不合格的疫苗給大家」，而若AZ疫苗真的不合格，歐盟現在就不會提起訴訟，要AZ公司趕快增加交貨。
談及購買疫苗交涉，陳怡凱認為，第一應該是滿足本國需求，第二則是優先配置給疫情嚴重的國家，因此台灣先前沒有大規模的本土疫情，在對外的交涉爭取上，自然就會比較缺乏著力點，「何況先前連已經到貨的配額都還沒有打完，而且本來還極可能會擺到過期」。
陳怡凱表示，雖不知公部門對外磋商的內情，但就以身為一個代客戶出面談判交涉為業的人，他認為承辦這項交涉非常難，指揮中心能夠在這樣艱困的情況下，還陸續爭取到目前已經到貨的疫苗，「已經堪稱相當不容易的成就，不是用一句『不積極』就可以形容」。
陳怡凱認為，用如此泛道德化的誅心之論來譴責主事者，雖能提供貌似簡潔易懂的歸因、歸責，「我們現在會沒有疫苗，都是那些人『不積極』的錯。」但事實上卻是扭曲前因後果，對事態的理解，和問題的解決，都沒有幫助。
陳怡凱無奈嘆道，若連距今不到1個月的事，「都可以假裝失憶把事情反過來說」，那就不難想像幾年之後，關於這場疫情會有多少奇怪的說法。
「一個律師的筆記本」臉書全文
相關新聞請見︰
「武漢肺炎專區」請點此，更多相關訊息，帶您第一手掌握。
